Četvrtak, 9 oktobra 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.
Velika Kladuša. Foto: Ajdin Kamber, BIRN BiH

Predsjedavajući Prvostepene disciplinske komisije VSTV-a Dražen Lugonja prije početka glavne rasprave konstatirao je da je tuženi Šarić neposredno prije ročišta dostavio podnesak u kojem zahtijeva izuzeće cjelokupne komisije, glavne disciplinske tužiteljice i predsjednika Vijeća Halila Lagumdžije.

Šarić, koji je i ranije tražio izuzeće pomenutih članova Komisije i VSTV-a, obrazložio je da su sada drugačiji razlozi zbog kojih traži izuzeće. Nakon rasprave, Disciplinska komisija je konstatovala da je riječ o istom zahtjevu koji je podnosio ranije, te su ga odlučili odbaciti.

Disciplinska tužiteljica Emira Zulčić navela je da ostaje pri navodima iz tužbe i predloženim dokazima, nakon čega je Šarić kazao da ostaje pri odgovoru na tužbu i svojim dokazima, uz insistiranje da zahtijeva izuzeće Zulčić. Dodao je i kako smatra da je poziv za glavnu raspravu dobio kasno i nije imao osam dana za pripremu – koliko je zakonom propisano, a nekoliko puta članovi Komisije upozoravali su ga da govori samo o tužbenom zahtjevu.

Nakon duže rasprave, tužiteljica Zulčić uložila je 195 materijalna dokaza koji se odnose na predmete u kojima je Šarić postupao kao sudija, među kojima su presude, rješenja, dopisi, DNA nalazi tuženih i različiti dokumenti. Također, uloženi su i obrasci ocjene rada sudije, kao i zapisnici s nekoliko kolegija Općinskog suda u Velikoj Kladuši.

Šarić je prigovorio svim dokazima koje je Ured disciplinskog tužioca predložio, navodeći da je Ured pristrasan prema predsjednici suda u kojem radi, te je nastavio insistirati da tužbu ne zastupa tužiteljica Zulčić.

Nakon nove rasprave s Disciplinskom komisijom, čiji su ga članovi nekoliko puta opomenuli da se drži tužbenog zahtjeva, Šarić je naveo kako u cijelosti ostaje pri dokazima iz odgovora na tužbu, koje nije čitao na ročištu, a koji se sastoje od 71 isprave i tri spisa u koje je Komisija već izvršila uvid.

Na kraju je konstatovano i da se dokazi Ureda disciplinskog tužioca usvajaju kao dokazi tuženog.

Šarić se tereti za disciplinske prekršaje među kojima je i nemar zbog kojeg je, između ostalog, došlo i do višegodišnjeg odgađanja izvršenja zatvorske kazne.

Nastavak disciplinskog postupka protiv sudije Šarića zakazan je za 22. juli.

 

*Ovaj tekst je izmijenjen u posljednjem paragrafu, gdje je izmijenjen datum održavanja narednog ročišta.

Najčitanije
Saznajte više
Potvrđene optužnice u vezi sa dodjelom novčanih sredstava za obnovu ratom oštećene imovine
Osnovni sud Brčko distrikta potvrdio je drugu optužnicu protiv sedam osoba zbog osnovane sumnje da su izvršili krivična djela u vezi s dodjelom novčanih sredstava za obnovu ratom oštećenih ili porušenih stambenih jedinica.
Neizvjestan početak suđenja optuženima za zločine u Prijedoru i Foči
Sud Bosne i Hercegovine još uvijek nema informaciju da li je Dragoljub Gligić, optužen za zločine na području Prijedora, zaprimio listu iz koje može odabrati advokata ovlaštenog za postupanje pred ovim sudom, što je preduslov za dostavljanje optužnice po kojoj bi mu se sudilo.
Odbijena disciplinska tužba protiv tužioca iz Tuzle