Subota, 8 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.
Đorđe Ristanić Foto: BIRN BiH

Tužilaštvo je od Apelacionog vijeća zatražilo da preinači prvostepenu presudu i osudi Ristanića, ili obnovi suđenje po optužnici koja ga tereti da je od aprila do decembra 1992. godine učestvovao u udruženom zločinačkom poduhvatu koji je za cilj imao progon Bošnjaka i Hrvata u Brčkom – ubistvima, zatvaranjem, mučenjima, prisilnim nestancima i drugim djelima.

Tužilac Seid Marušić kazao je da Prvostepeno vijeće nije obrazložilo kako je došlo do zaključaka da Tužilaštvo nije dokazalo krivicu optuženog i da se njegove radnje ne mogu dovesti u vezu sa zločinima počinjenim u Brčkom.

“Da je Ristanić Đorđe znao za širok i sistematski napad je činjenica da je izvršio sve pripreme”, kazao je tužilac.

On je dodao da iz dokaza proizilazi da je optuženi bio svjestan svih zločina, da je organizovao sahranjivanje u masovne grobnice, pojavljivao se na ključnim mjestima i potpisivao propusnice.

“Očigledno je da je znao za postupke vojske i policije prema civilima… Ristanić je zauzimao najveći položaj u hijerarhiji vlasti”, istakao je Marušić.

On je dodao da je trebalo postaviti pitanje šta je optuženi činio da se distancira od zajedničkog plana. Kazao je da se učesnici udruženog zločinačkog poduhvata ne moraju ni sastati, već je dovoljno da dijele istu namjeru.

Tužilac je naveo da presuda nije dala valjana obrazloženja dokaza pojedinačno i veze jednih s drugima, te da je zbog svega nerazumljiva, i da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje.

Odbrana smatra da žalbu Tužilaštva treba odbaciti kao nedopuštenu, jer ne sadrži ni minimum standarda da bude razmatrana.

“Nije jasno u kojem dijelu Apelaciono vijeće može ispitati kako je Prvostepeno vijeće napravilo propust”, kazala je braniteljica Lejla Čović.

Alternativni prijedlog Odbrane, kako je dodala, je da se žalba odbije kao neosnovana. Kazala je da žalba ima narativni karakter bez konkretnih navoda, u čemu se sastoje propusti Prvostepenog vijeća. Ona je navela da je Vijeće obrazložilo kako je došlo do zaključaka, analizirajući dokaze na koje se poziva Tužilaštvo.

“I današnje izlaganje tužioca je više kao završne riječi umjesto da konkretno objasni u čemu se sastoje propusti”, kazala je Čović.

Prema njenim riječima, osnovni razlog zbog kojeg nije mogla biti utvrđena odgovornost optuženog je što se optužnica zasnivala samo na njegovoj funkciji.

Čović i braniteljica Senka Nožica napomenule su da Odbrana nije sporila zločine koji su počinjeni u Brčkom, nego samo ulogu optuženog.

Nožica je kazala da nije tačno da je više svjedoka dovodilo Ristanića u vezu sa zločinima, nego samo jedan, a da je Vijeće obrazložilo zbog čega mu nije poklonilo vjeru. Dodala je da su izmišljeni navodi tužioca da se Ristanić hvalio zločinima.

Apelaciono vijeće će naknadno donijeti odluku o žalbi.

Povezane vijesti
Saznajte više
Lučarević: Ranjen u Dobrovoljačkoj ulici
Na suđenju za zločine u Sarajevu, svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine ispričao je kako je ranjen prilikom napada na kolonu Jugoslovenske narodne armije (JNA) 3. maja 1992. u Dobrovoljačkoj ulici, a oficir koji je sjedio s njim u kamionu ubijen.
Vujović Ratko i ostali: Naređenje da idu na Srebrenicu
U nastavku suđenja za pomaganje u genocidu, svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine je ispričao kako je sa deset do 15 ljudi dobio naređenje da ide na Srebrenicu, a da je nakon rata saznao o dešavanjima na Bišini.
Duraković: Bez saznanja o stradanju civila
Babić i Maletić: “Miće” preuzele sve u Tesliću
Ristić i ostali: Zarobljenik istrčao iz škole u Orahovcu