Utorak, 29 jula 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.
Dragan Radetić ispred Osnovnog suda u Banjaluci. FOTO: BIRN BiH

Tokom iznošenja završne riječi, Radetić je kazao da Tužilaštvo nije uspjelo da dokaže nikakvu logičku vezu ugovora o kreditu kod “Sberbanke” sa prevarom koja se stavlja njemu na teret, jer je on sam odustao od kredita kada je vidio zabilježbu tereta u posjedovnom listu za spornu nekretninu koja se vodila na njegovom klijentu Josipu Ćoriću.

Kako je rekao, više od 50 posto dokaza koje je iznio tužilac, a koji se odnose na ovaj slučaj, bilo je baš u vezi sa pomenutim kreditom, od kojeg je on odustao i koji, prema njegovim riječima, nemaju nikakvu činjeničnu vezu sa opisom iz optužnice.

“Interesantno je i da je tužilac predložio saslušanje šest svjedoka, koji navodno imaju saznanja o izvršenom krivičnom djelu “prevara”, a nijedan od tih svjedoka ne živi u Prijedoru i svi su izjavili da ne poznaju Dragana Radetića. Svi su iz Banjaluke, a Tužilaštvo za svih ovih deset godina nije našlo bar jednog svjedoka iz Prijedora koji mene poznaje i koji je upoznat s tim djelom prevare”, izjavio je Radetić.

On je podsjetio i na okolnosti dorađivanja optužnice protiv njega. Kako je kazao, činjenica da je sudija u Osnovnom sudu u Banjaluci Svetozar Bajić tokom vođenja glavnog postupka vratio optužnicu na doradu Specijalnom tužilaštvu, zbog čega se punih pet mjeseci nije vodio nikakav postupak.

U završnoj riječi se osvrnuo i na materijalne dokaze koje je protiv njega izvelo Tužilaštvo.

“Tužilaštvo nije čitalo dokaze na pretresu niti je navelo šta tim dokazima pokušavaju dokazivati. Jedan od tih dokaza, a to je notarski ugovor, čak je četiri puta uložen. S druge strane, svi dokazi koji su uloženi, u kontradikciji su sa izjavama svjedoka Tužilaštva”, naveo je Radetić.

Prema njemu, Tužilaštvo je, između ostalog, navelo u optužnici da je njegov tadašnji klijent Josip Ćorić bio star i bolestan tokom sastavljanja ugovora o zastupanju 2006. godine, međutim nisu nigdje odgovorili od koje bolesti je bolovao Ćorić, niti su izinijeli dokaze.

On se osvrnuo i na kasniju izjavu, koju je Ćorić dao tokom januara 2013. godine u bolnici, a koju je prekucavala jedna od doktorica iz Univerzitetskog kliničkog centra, te da je zvanično rečeno da je Ćorić izjavu dao 16. januara 2013. godine, a da se u otpusnom pismu navodi da je otpušten 4. januara.

Radetić se osvrnuo na integritet pojedinih svjedoka i njihove lične povezanosti, navodeći da su prijavu protiv njega podnijele advokatice Jadranka Ivanović i Jasminka Jovišević, koje su kasnije bile zastupnice oštećenih.

Navodi da su one kasnije bile i svjedoci Optužbe na sudu, ali da imaju jasne finansijske interese da se protiv njega vodi ovaj postupak.

“Ja sam Jasminki Jovišević predao 21 ispravu i dokument, što je vidljivo iz zapisnika o primopredaji, a kasnije, kada je traženo da se uloži ta dokumentacija u spis, falilo je 12 dokumenata, što možete provjeriti uvidom u taj spis. Istovremeno, u taj spis, koji sam ja dostavio, stavljena su četiri dokumenta koja ja uopšte nisam njima dao”, izjavio je Radetić pred Vijećem Osnovnog suda u Banjaluci.

On je zaključio da je Tužilaštvo čak svim svojim dokazima dokazalo njegovu nevinost, a od Suda je zahtijevao da odluku donese u skladu sa odredbama Zakona o krivičnom postupku.

Dragana Radetića optužnica tereti da je, kao advokat i punomoćnik Josipa Ćorića iz Prijedora, prodao imovinu oštećenog vrijednu 160.000 konvertibilnih maraka (KM) i od njega uzeo još 120.000 KM.

Radetić je 2015. osuđen na dvije i po godine zatvora zbog ovog djela, u predmetu koji je protiv njega vođen u Okružnom sudu u Banjaluci. Tom presudom je na tri mjeseca zatvora osuđena Radetićeva punica Jelena Đenadija, na čije ime je optuženi prepisao Ćorićevu imovinu.

Ovu presudu je ukinuo Vrhovni sud Republike Srpske, koji je u odluci naveo da postupak nije trebalo voditi Republičko javno tužilaštvo, već Okružno javno tužilaštvo u Banjaluci, pa je predmet vraćen na novo suđenje Osnovnom sudu.

Presuda će biti izrečena 4. aprila.

Najčitanije
Saznajte više
Odbijen zahtjev Ratka Mladića za privremeno puštanje na slobodu
Međunarodni mehanizam za krivične sudove (MMKS) odbio je hitni zahtjev nekadašnjeg komandanta Generalštaba Vojske Republike Srpske Ratka Mladića, osuđenog na doživotni zatvor zbog genocida i drugih zločina počinjenih u Bosni i Hercegovini za privremeno ili uslovno prijevremeno puštanje na slobodu zbog lošeg zdravstvenog stanja.
Odluka kojom se poziva Tužilaštvo BiH da utvrdi krivičnu odgovornost za kupovinu zgrade UIO-a
Komisija za borbu protiv korupcije Državnog parlamenta donijela je Prijedlog odluke kojom poziva Tužilaštvo Bosne i Hercegovine da utvrdi krivičnu odgovornost zbog neizvršenja zaključaka Predstavničkog doma, a koji se odnose na kupovinu zgrade za potrebe Uprave za indirektno oporezivanje (UIO).
U Parizu otvoren spomenik žrtvama genocida u Srebrenici