Petak, 21 novembra 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.
Miladin Trifunović. Foto: BIRN BiH

Zlatko Dugandžić, vještak iz oblasti kriminalistike, za vještačenje novca, dokumenata i rukopisa, iznio je nalaz i mišljenje sačinjen po naredbi Suda Bosne i Hercegovine a na zahtjev Odbrane.

Vještak je naveo da je analizirao 26 dokumenata, te da je od njih izdvojio pet spornih.

“Na dva dokumenta je krivotvoren potpis Miladina Trifunovića. Napisao ih je neko kome je Trifunović bio poznat, tako da se radi o imitiranju potpisa”, rekao je vještak te dodao kako za preostala tri smatra da ih je vjerovatno potpisao optuženi, ali da nije u potpunosti siguran u to.

Za dokument od 17. septembra 1992. godine, naslovljen kao “Zahtjev za 50 zatvorenika potrebnih za radove”, vještak je kazao da nije mogao utvrditi sa 100 posto sigurnosti da ga je potpisao optuženi zbog pečata preko potpisa.

Na ostala dva dokumenta, prema mišljenju vještaka, na fotokopijama nedostaje dio potpisa, odnosno slab je otisak, te se ne vidi dobro.

On je naveo kako nije dobio nijedan dokument na vještačenje koji potiče iz perioda od 18. do 21. septembra 1992. godine.

Tužioca Adisa Nuspahića zanimalo je da li su kopije već kopiranih dokumenata vjerodostojne za nalaz, na što je vještak rekao da djelomično jesu, te da sve ovisi o kvaliteti kopije.

Nuspahić je kazao da je slova koja je vještak obilježio, a na osnovu kojih je donio zaključak da ne pripadaju optuženom u dva dokumenta, primijetio i u nespornim dokumentima, te je pitao vještaka za pojašnjenje i zašto to nije naveo u svom nalazu.

“Nema sličnosti, nisu isti oblici, falsifikator očito nije bio posebno nadaren”, rekao je vještak.

Trifunović je optužen, u svojstvu komandanta Vogošćanske (Crnovrške) brigade Vojske Republike Srpske, za učešće u širokom i sistematičnom napadu na bošnjačko stanovništvo s područja Vogošće i Ilijaša u periodu od jula do decembra 1992. godine.

Prema optužnici, on je davao saglasnost podređenima da civile zatvorene u “Planjinoj kući” vode na radove na prvim borbenim linijama iako je znao da to nije sigurno. Kako je ranije navelo Tužilaštvo, na radovima su ubijene najmanje 22 osobe, dok ih je 18 ranjeno.

Suđenje se nastavlja 17. marta.

Najčitanije
Saznajte više
Obradović i ostali: Moguće da je služba bezbjednosti preuzela aktivnosti u Novoseocima
Na suđenju za zločine na Sokocu, vještak Odbrane izjavio je da Izviđačka četa nije mogla biti pretpočinjena Vojnoj policiji za vrijeme akcije u Novoseocima i da komandir Vojne policije ne može davati naređenja pripadnicima drugih jedinica.
Ristić i ostali: Ispričao šta su optuženi radili u Orahovcu
Na suđenju za pomaganje genocida u Srebrenici, svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine izjavio je koje je optužene vidio u selu Orahovac kod Zvornika kada su u školu dovezeni zarobljenici, a potom odvođeni i likvidirani.
Kevac: “Čuvajte se svojih komšija”
Stanić i ostali: Saznanja o ubistvu i ukopu brata
Za zločine u Goraždu ukupno pet godina zatvora