Srijeda, 19 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.


Ured disciplinskog tužioca. Foto: BIRN BiH

Ured disciplinskog tužioca (UDT) je u oktobru 2022. godine podnio disciplinsku tužbu protiv Ljiljane Slijepčević zbog disciplinskih prekršaja “očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema strankama u postupku, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima ili drugim osobama” i “neopravdano kašnjenje u izradi odluka ili u drugim radnjama u vezi s obavljanjem dužnosti sudije ili bilo kakvo drugo ponovljeno nepoštivanje dužnosti sudija”, uz koju je predložio dokaze radi utvrđivanja disciplinske odgovornosti tužene, navodi se u odluci VSTV-a.

Prema disciplinskoj tužbi, Slijepčević je, suprotno Zakonu o vanparničnom postupku Republike Srpske, bez održanog ročišta donijela dopunsko rješenje kojim se vrši fizička dioba nekretnina i proglasila ga pravosnažnim, iako nije dostavljeno stranci u postupku, niti je stranci prethodno omogućeno učestvovanje u postupku.

U drugom prekršaju za koji je prihvatila odgovornost, Slijepčević je održala ostavinsko ročište na kojem je donijela procesno rješenje da će sud donijeti ostavinsko rješenje i dostaviti ga nasljednicima. Tužena je prekoračila rok za izradu odluke u trajanju od 30 dana, za period od osam i po mjeseci.

U toku disciplinskog postupka, UDT je u decembru 2022. godine Prvostepenoj disciplinskoj komisiji podnio Sporazum o zajedničkoj saglasnosti o utvrđivanju disciplinske odgovornosti, zaključen između Ureda i tužene.

“Prilikom predlaganja disciplinske mjere, strane su odlučile da se uzmu u obzir kao olakšavajuće okolnosti iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i korektna saradnja sa UDT-om u istrazi i tokom disciplinskog postupka, koji se manifestuju u vidu priznanja činjenica navedenih u tužbi i demonstrirane volje za sklapanje sporazuma”, navedeno je u odluci VSTV-a.

U odluci VSTV-a se navodi da “stranke smatraju da je, kao olakšavajuću okolnost, potrebno uzeti i stepen disciplinske odgovornosti – nehat, koji se ogleda u tome da je tužena, prilikom izvršenja prekršaja, smatrala da postupa ispravno, iako je, kao iskusna sudija, mogla i morala biti svjesna citiranih propisa”.

Protiv ove odluke nije dozvoljena žalba.

Povezane vijesti
Saznajte više
Kolegijum Narodne skupštine ostavio mogućnost stalnog zasjedanja ali uprkos najavama nije donio dramatične odluke
Uprkos najavama i očekivanjima da će kolegijum Narodne skupštine Republike Srpske u utorak navečer donijeti odluku o vanrednom zasjedanju zbog izricanja presude Miloradu Dodiku i Milošu Lukiću, donesena je samo odluka kojom se otvara mogućnost da se nešto tako uradi u budućnosti.
Vijeće ministara povećalo sredstva UIO-u za preko 60 miliona za novu zgradu
Državni revizori potvrdili su pred parlamentarnom Komisijom za borbu protiv korupcije da su utvrđena odstupanja od zakona u procesu nabavke objekta Uprave za indirektno oporezivanje Bosne i Hercegovine, na način da je ovoj instituciji na raspolaganje dodijeljen iznos desetine miliona maraka veći od dozvoljenog.
Vojin Pavlović: Pjesme Baje Malog Knindže na skupu 11. jula u Bratuncu
Kantoni ne podržavaju Zakon o zaštiti civilnih žrtava rata