Petak, 25 jula 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Miloš Mavrak Miloš Mavrak. Foto: BIRN BiH

U tužbi protiv Bosne i Hercegovine Mavrak traži naknadu štete zbog postupka i mjera zabrane koje su mu bile određene od 2016. do 2021. godine. Punomoćnik Dragoslav Perić predložio je neuropsihijatrijsko vještačenje na okolnosti psihičkog stanja Mavraka tokom suđenja i mjera zabrane.

Zatražena je i naknada troškova prevoza za Mavraka, koji je na suđenje dolazio iz Bačke Topole u Srbiji, kao i za umanjenje zarade za dane kada je odsustvovao s posla zbog ročišta.

Perić je objasnio da je Mavraku na polovini suđenja odobrena isplata troškova u visini cijene autobuske karte, iako je on dolazio svojim vozilom, te da nije dozvoljeno da ti troškovi budu isplaćeni retroaktivno za prvi dio suđenja. Predložen je vještak ekonomsko-finansijske struke, koji će izračunati stvarne troškove prevoza.

Zastupnik pravobranioca Mladen Draganić se protivio ekonomsko-finansijskom vještačenju, navodeći da je prijedlog konfuzan, bez jasnih parametara i zadatka vještaku šta treba da utvrdi.

On je kazao da nisu dostavljeni nikakvi dokazi u vezi s gubitkom zarade, a da vještak treba da se o tome izjasni. Na pitanje sudije Nade Papo u vezi s tim dokazima, Perić je rekao da će vještak izvršiti uvid u dokumentaciju.

Na kraju je odlučeno da pripremno ročište bude odgođeno za 13. septembar, kako bi punomoćnik dostavio potrebnu dokumentaciju za ekonomsko-finansijsko vještačenje.

Mavrak je 2020. oslobođen optužbi za zločine u Bileći, a ova presuda je potvrđena 2021. godine.

Najčitanije
Saznajte više
Kampanje za Dodika plaćene iz budžeta entiteta
Četiri mjeseca unazad na društvenim mrežama šire se poruke podrške Miloradu Dodiku, predsjedniku Republike Srpske, kojeg se predstavlja žrtvom visokog predstavnika u Bosni i Hercegovini i njegovih odluka. Dok se novac koji je trebao biti uložen za promoviranje ovog entiteta koristi za promociju pojedinca, u BiH ne postoji zakonska norma kojom bi se to sankcioniralo, upozoravaju stručnjaci.
Ponovno odlučivanje o optužnici protiv Debevca, Mehmedagića i Pijuka
Optužnica protiv osumnjičenih Ranka Debevca, Osmana Mehmedagića i Milisava Pijuka za zloupotrebu položaja i ovlaštenja vraćena je na ponovno odlučivanje sudiji za prethodni postupak Suda Bosne i Hercegovine.