Disciplinski postupak protiv Grčevića zbog predmeta u kojima postoji sukob interesa

Kompleks državnih pravosudnih institucija. Foto: BIRN BiH

Prema disciplinskoj tužbi koju je Ured disciplinskog tužioca (UDT) podnio 29. decembra 2021. godine, predsjednik Osnovnog suda Brčko distrikta se tereti za prekršaj “propuštanje da traži svoje izuzeće od postupanja po predmetima kada postoji sukob interesa”. On je bio član Sudskog vijeća u predmetu u kojem je njegov branilac učestvovao kao stranka u postupku.

“Kontinuitet odnosa tuženog i punomoćnika postoji od 2012. godine do danas”, istakla je disciplinska tužiteljica Aldijana Porča gestikulirajući rukom ka punomoćniku tuženog Draganu Oparnici.

Grčevića se tereti i za uporno i neopravdano kršenje pravila postupka zato što u 18 predmeta zaostavštine zapisnici ne odgovaraju stvarnom stanju, pri čemu se u zapisnicima navodi prisustvo sudije, bez da je on prisustvovao i vodio ove predmete.

Njih su vodili stručni saradnici, koji to nisu konstatovali niti potpisali, navela je Porča tokom čitanja tužbe.

Prema trećoj tački tužbe, Grčević je presignirao predmet bez da je naveo razloge za presignaciju, čime je počinio nemar ili nepažnju u vršenju službenih dužnosti.

Oparnica, Grčevićev punomoćnik, kazao je kako ostaje pri svim navodima na tužbu koju je u pisanoj formi dostavio, navodeći kako su neosnovani navodi da je propustio da inicira svoje izuzeće te dodajući kako je ishod ovog postupka po žalbi potvrdio i Apelacioni sud Brčko distrikta.

Osvrćući se na svoju ulogu u tom postupku, Oparnica je rekao kako on nije stranka u postupku, te da zakon ne predviđa isključenje sudije.

“U CMS-u se pojavljuje sudija koji vodi predmet. (…) Iz dokaza nedvosmisleno proizlazi ko je vodio postupak”, kazao je Oparnica osvrćući se na drugu tačku tužbe, prema kojoj se Grčevića tereti za uporno i neopravdano kršenje pravila postupka.

U vezi s trećom tačkom tužbe, Grčevićev punomoćnik je naveo kako je to bilo osjetljivo pitanje, te da su dokazi zbog kojih je došlo do presignacije dostavljeni.

“Navodi disciplinskog tužioca su neosnovani”, rekao je on, nakon čega su predloženi svjedoci i dokazi.

Odlukom Komisije, na glavnoj raspravi saslušat će se tri svjedoka, od čega je jednog svjedoka predložio UDT, a dva tuženi.

Oparnica je kazao da ukoliko je ono što se navodi u zapisniku i CMS-u relevantno, saslušanje svjedoka UDT-a je irelevantno, uloživši i prigovor irelevantnosti.

Glavna rasprava zakazana je za 13. maj 2022. godine.