Utorak, 10 februara 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.


Ured disciplinskog tužioca. Foto: BIRN BiH

Disciplinski tužilac Mirza Hadžiomerović objasnio je da se tuženi Golijan nije pojavio ni na današnjem ročištu, kao ni na prethodnim, o čemu je Balkanska israživačka mreža Bosne i Hercegovine (BIRN BiH) ranije pisala.

Golijan je, prema navodima Hadžiomerovića, na zakazanom ročištu za iznošenje prijedloga za mjere pritvora, bez drugih članova Vijeća održao ročište za izjašnjenje o krivnji, zbog čega je ranije izrečena mjera o pritvoru istekla, a tada osumnjičeni Darko Ivanović ostao pri mogućnosti bijega, što je i uradio.

Svjedokinja Marijana Vitomir, tužiteljica Okružnog javnog tužilaštva Istočno Sarajevo, kazala je kako je na tom ročištu pitala sudiju Golijana zbog čega se ne održava ročište za mjere pritvora, ali se ne sjeća da joj je “nešto validno” odgovorio. Ona je pojasnila da je nakon tog ročišta napisala i službenu zabilješku u kojoj je sve navela.

“Ja sam u ovom slučaju reagovala, jer smo već imali jednu situaciju, imali smo također pritvorski predmet gdje je Sud postupio na isti način, a sudija je bio Golijan”, objasnila je Vitomir.

Ona je rekla da je Darko Ivanović, protiv kojeg se tada vodio predmet, od tada nedostupan pravosudnim organima.

Vitomir je kazala da je u pitanju pritvorski predmet za osobu koja se tereti za tešku krađu i da je pravosudnim organima bila poznata i činjenica o mogućnosti bijega Ivanovića, kao i njegovim ranijim sličnim postupcima.

Hadžiomerović je od materijalnih dokaza u ovom disciplinskom postupku priložio popis spisa predmeta iz Osnovnog suda Vlasenica, optužnicu protiv Darka Ivanovića, odluke o prijedlogu Tužilaštva za mjere pritvora, rješenja Osnovnog suda Istočno Sarajevo, pozive na ročište i zapisnike, kao i desetke drugih dokumenata koji se odnose na postupak protiv Ivanovića.

On je rekao da ostaje u potpunosti pri navodima disciplinske tužbe, tražeći da Disciplinska komisija utvrdi disciplinsku odgovornost sudije Golijanina, koji je, prema njegovim riječima, zbog nemara u postupanju uzrokovao nedostupnost optuženog Ivanovića bosanskohercegovačkom pravosuđu.

Odluka Disciplinske komisije će biti donesena u zakonom predviđenom roku.

Najčitanije
Saznajte više
Simbad Bajrektarević (desno) s braniocem Huseinom Mušićem (lijevo) ispred Suda BiH. Foto: Detektor
Simbad Bajrektarević: Naredne sedmice presuda zbog prijetnji terorizmom
Tužilaštvo Bosne i Hercegovine je u završnoj riječi zatražilo od Sudskog vijeća da adekvatno kazni i uputi na psihijatrijsko liječenje Simbada Bajrektarevića, optuženog za terorizam, dok je Odbrana predložila oslobađajuću presudu jer nije nastupila nikakva posljedica, nakon čega je izricanje prvostepene presude zakazano za narednu sedmicu.
Nekadašnji pripadnici odreda “Zulfikar“ tvrde da Nada Radovan Tomanić nije bila u ovoj jedinici
Članovi Udruženja jedinice Specijalnog odreda za posebne namjene pri Štabu Vrhovne komande (SOPN ŠVK) “Zulfikar“ Armije BiH negiraju navode da je Nada Radoman Tomanić, protiv koje se u Sjedinjenim Američkim Državama vodi postupak zbog prikrivanja ratne prošlosti kako bi dobila američko državljanstvo, bila pripadnica ove jedinice.