Subota, 17 januara 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Đuro Matuzović s braniocem Vladom Adamovićem. Foto: BIRN BIH

Među dokazima koje je uložio tužilac Milanko Kajganić nalazi se i Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o uspostavi Hrvatske zajednice Herceg-Bosne i Odluka Predsjedništva Republike Bosne i Hercegovine o ukidanju ratnog stanja, a za koje je Odbrana prvooptuženog i sedmooptuženog imala prigovor zbog načina prezentovanja pred sudom.

Osvrćući se na uložene dokaze, Matuzovićeva Odbrana je spornim navela pojedine od njih, jer se radi o fotokopijama koje nisu ovjerene. Odbrana je uložila prigovor zbog načina prezentacije i izvođenja dokaza, kao i prigovor relevantnosti, zakonitosti i autentičnosti.

“U formalnopravnom smislu ne zadovoljavaju standard dokaza”, rekao je Matuzovićev branilac Vlado Adamović, dodavši za pojedine uložene dokumente da nisu podobni za izvođenje pred sudom.

Za progon srpskog stanovništva ubistvima, zatvaranjem, mučenjem, silovanjima i drugim radnjama počinjenim u Orašju, optuženi su Đuro Matuzović, Ivo i Tado Oršolić, Marko Dominković, Joso Nedić, Marko Blažanović, Mato i Anto Živković, Stjepo Đurić i Mirko Jurić. Prema optužnici, oni su zločine počinili kao pripadnici komandnih struktura Hrvatskog vijeća obrane (HVO) te vojne i civilne policije u Orašju.

Tužilaštvo je na današnjem suđenju uložilo niz dokaza koji se odnose, između ostalog, na dokumente o početku ratnog stanja u BiH te zapovijedi o postavljenjima optuženih Matuzovića, Ive Oršolića, Nedića i Blažanovića.

Odbrana drugooptuženog Oršolića je, osvrćući se na dokaze koji se odnose na isplatne liste i izvještaj o isplati novčanih sredstava, navela da se radi o dokazima kao kopiji, te da se kao takvi ne mogu prihvatiti, s čime se složila i Odbrana Tade Oršolića.

Nastavak suđenja je zakazan za 30. mart.

Najčitanije
Saznajte više
Patković: Svjedok negira da je izjavio da je optuženi pucao u ranjenog vojnika
Svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine negirao je da je Šerif Patković u selu Dusina u opštini Zenica pucao u ranjenog vojnika, navodeći da je izjave tužiocima davao pod pritiskom i prijetnjama, kao i određenim dogovorima.
Lučarević: Ranjavanje vojnika u kamionu prilikom povlačenja kolone
Na suđenju za zločine u Sarajevu, svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine ispričao je kako su vojnici ranjeni u kamionu prilikom povlačenja Jugoslovenske narodne armije (JNA) 3. maja 1992.
Milić i ostali: Čuvanje autobusa sa Srebreničanima u Bratuncu