Srijeda, 13 maja 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.


Alminko Islamović. Foto: BIRN BiH

Islamović je u augustu 2019. Ustavnom sudu uložio apelaciju na presude Državnog suda iz iste godine. Prvostepenom presudom iz aprila 2019., Islamović je osuđen na godinu i dva mjeseca zatvora zbog nečovječnog postupanja i otuđenja imovine civila srpske nacionalnosti na području Bosanskog Broda, te oslobođen optužbe za ubistvo većeg broja civila, kao i za miniranje i paljenje vjerskih i kulturnih spomenika i kuća pripadnika srpske nacionalnosti.

Apelaciono vijeće je u julu iste godine Islamoviću povećalo kaznu na tri godine, djelomično uvažilo žalbu Tužilaštva BiH, te u ostalom dijelu prvostepenu presudu potvrdilo.

U svojoj apelaciji Ustavnom sudu Islamović je, između ostalog, naveo za jednu tačku osuđujućeg dijela prvostepene presude da se ona zasniva na dokazu na kom se ne može zasnovati, odnosno na iskazu iz istrage oštećenog R.K., koji je preminuo prije početka glavnog pretresa, a taj iskaz je bio i jedini dokaz u vezi sa ovom tačkom optužnice.

Ustavni sud je u svojoj odluci naveo da iz obrazloženja osporenih presuda proizlazi da je svjedok R.K. preminuo prije otpočinjanja glavnog pretresa.

“Samo činjenica da svjedok R.K. iz navedenih razloga nije saslušan na glavnom pretresu ne predstavlja kršenje principa kontradiktornosti i ne dovodi u pitanje zakonitost osporenih presuda jer se zasnivaju na iskazu svjedoka kog apelant nije imao mogućnost saslušati niti u jednoj fazi postupka”, stoji u odluci Suda.

Ustavni sud je zaključio da nije došlo do povrede prava na pravično suđenje, jer nema ništa što bi uputilo na zaključak da krivični postupak protiv apelanta, sagledan u cjelini, nije bio pravičan.

Također je zaključeno i da ne postoji kršenje prava na efektivni pravni lijek jer je Islamović imao na raspolaganju i koristio žalbu na prvostepenu presudu koju je drugostepeni sud detaljno ispitao i s tim u vezi ponudio valjane razloge i obrazloženja.

“Samo činjenica da apelant nije zadovoljan odlukom po njegovoj žalbi ne pokreće pitanje djelotvornosti ovog pravnog lijeka”, stoji u odluci.

Odluke Ustavnog suda su konačne i obavezujuće.

Najčitanije
Saznajte više
Christian Schmidt u Vijeću sigurnosti UN-a. Foto: Screenshot
Schmidtov posljednji izvještaj UN-u: BiH na raskrsnici između reformi i stagnacije
Na sjednici Vijeća sigurnosti Ujedinjenih nacija visoki predstavnik u Bosni i Hercegovini Christian Schmidt je poručio da se država nalazi na raskrsnici između reformskog puta i političke stagnacije.
Izvještaj Svjetske banke pokazao da su građani nezadovoljniji pravosuđem nego ranije
Generalni zaključak izvještaja Svjetske banke koji je, u saradnji sa Evropskom komisijom, objavljen o efikasnosti i percepciji građana o radu pravosuđa i koji je predstavljen na sjednici Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV), pokazaje nezadovoljstvo građana Bosne i Hercegovine u ovoj oblasti.