Ponedjeljak, 10 Marta 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Ustavni sud BiH. Foto: Ustavni sud

Kako je navedeno u odluci Ustavnog suda, Medić je u apelaciji protiv Suda Bosne i Hercegovine naveo da mu je prekršeno pravo na pravično suđenje, smatrajući da tokom sudskog postupka nisu poduzete “sve zakonom raspoložive mjere kako bi se osiguralo svjedočenje svjedokinje ‘C’, čime mu je uskraćena mogućnost da ispita ovog svjedoka”.

“Ustavni sud zaključuje da ne postoji kršenje prava i Evropske konvencije kada su redovni sudovi ponudili relevantne i dovoljne razloge za primjenu zakonom ustanovljenog izuzetka od neposrednog provođenja dokaza, a čime nisu doveli u pitanje garancije pravičnog postupka na štetu apelanta”, stoji u odluci ovog suda.

Također, Medić smatra da je prekršen princip da ne bude suđen ili kažnjen dva puta po istoj optužbi, obrazloživši da je dva puta osuđen za isto djelo, odnosno da se u oba postupka radilo o događajima iz istog vremenskog perioda, na istom području, te da se u oba postupka pojavljuju i isti svjedoci.

“Ustavni sud zaključuje da ne postoji kršenje prava iz člana 4. Protokola broj 7 uz Evropsku konvenciju kada radnje za koje je apelant oglašen krivim i za koje mu je izrečena kazna u predmetnom krivičnom postupku nisu bile obuhvaćene osudom i kaznom, odnosno oslobađanjem u prethodnom krivičnom postupku koji je vođen protiv apelanta”, navedeo je Ustavni sud.

Medić tvrdi u apelaciji i da mu je prekršeno pravo na efikasan pravni lijek, dok je Ustavni sud zaključio da je on imao i koristio mogućnost izjavljivanja žalbi i da je drugostepeni sud detaljno ispitao njegove navode u vezi s povredom navedenih prava, te ponudio relevantne i dovoljne razloge zbog čega ih je odbio kao neosnovane.

Sredinom juna 2018., Apelaciono odjeljenje Suda Bosne i Hercegovine uvažilo je žalbu Odbrane Medića, te mu je zatvorsku kaznu po presudi za zločine nad civilima počinjene u logoru “Dretelj” kod Čapljine smanjilo sa 14 na 12 godina zatvora.

Medić je u odvojenom predmetu proglašen krivim za učešće u nečovječnom postupanju i prisiljavanju na seksualni odnos civila srpske nacionalnosti, i osuđen na sedam i po godina zatvora. Zbog osude na sedmogodišnju kaznu za ratni zločin i u drugom predmetu, Mediću je izrečena jedinstvena kazna.

Prema presudi, Medić je osuđen i da je u junu 1992. godine u logoru “Dretelj” zajedno s R.M. zlostavljao svjedokinju “B”.

Odluke Ustavnog suda su konačne i obavezujuće.

 

 

Najčitanije
Saznajte više
Svi uposlenici SIPA-e u Banjoj Luci od jutros na radnom mjestu nakon odluke Ustavnog suda BiH
Svi uposlenici Regionalnog ureda Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) u Banjoj Luci od jutros su redovno na svojim radnim mjestima, potvrdila je za Detektor glasnogovornica ove agencije Jelena Miovčić, nakon što su u petak ranije napustili radna mjesta zbog zabrane rada u Republici Srpskoj.
Međunarodne organizacije podsjetile na obavezu poštivanja odluka Ustavnog suda
Ured visokog predstavnika, Delegacija Evropske unije i Misija OSCE-a u Bosni i Hercegovini podsjetile su u svojim saopštenjima na obavezu poštivanja odluka Ustavnog suda BiH koji je danas privremeno van snage stavio zakone usvojene u Narodnoj skupštini Republike Srpske, dok je Milorad Dodik izjavio da nije kršio nijedan zakon u skladu sa Ustavom i da nije dostupan Državnom tužilaštvu.
Naredne sedmice presuda za zločine u Bužimu