Vahid Selimbegović, službenik Granične policije, na suđenju je rekao kako je koristio elektronsku verziju nalaza vještaka i forenzike, odakle je vadio podatke, dodavši kako mu zapisnici o pretresanju memorije telefona nisu ni bili potrebni.
Kazao je kako je kombinirao nalaze vještaka i forenzike, tako što je “hronologijom redao podatke”.
Odbranu je posebno interesiralo zbog čega se na pojedinim mjestima pojavljuju dvije poruke istog sadržaja, te kako je moguće da su one primljene na dva telefona različitih brojeva istovremeno, na što je Selimbegović “iz ličnog iskustva” rekao da je to “moguće ako se podaci sa starog telefona prebace u novi telefon, te pretpostavljam da se to desilo”.
“Ja sam namjerno stavio sve poruke i one se dupliraju”, pojasnio je Selimbegović.
Selimbegović je svjedočio na suđenju Amiru Zukiću, Safetu Bibiću, Nedžadu i Senadu Traki, Ramizu Karavdiću, Esedu Džananoviću i Asimu Sarajliću, kojima se skupa sudi za nezakonita zapošljavanja u javnim institucijama.
Optuženi Ramiz Karavdić je kazao da poruka ne može doći na oba telefona istovremeno.
“Pošto sam zaradio penziju u ‘Telecomu’, znam sigurno da ako čovjek ima dva telefona, poruka ne može doći na oba istovremeno”, rekao je optuženi.
Odbrana Nedžada Trake je na ovaj dokaz uložila prigovore zakonitosti i relevantnosti zbog “načina prikupljanja dokaza i svojstva ‘analitičara’”.
Selimbegović je sa svjedočenjem počeo 4. novembra, kada je predstavio dokument “Analiza događaja iz operativne akcije ‘Bosna’”, koji obuhvata period od 1. septembra 2015. do 26. septembra 2016. godine. Tužiteljica Nermina Kulenović tada je objasnila da analiza pokazuje koliko je međusobnih razgovora obavljeno između pojedinih optuženih, “što govori o postojanju određene grupe”.
Na idućem ročištu, koje je zakazano za 2. decembar, Odbrane će izložiti prigovore i ukazati na kontradiktornosti koje se javljaju u ovoj analizi.
