Izricanje prvostepene presude bit će naknadno zakazano.
Optužnica tereti Perovića da je, kao pripadnik Vojske Republike Srpske (VRS), u noći između 2. i 3. augusta 1992. u selu Dobrašina kod Rogatice pomogao drugom vojniku da siluje oštećenu S-2, da bi u istoj noći sam izvršio drugi oblik teškog seksualnog nasilja nad oštećenom S-1.
Advokatica Zorana Čarkić je kazala da je na glavnom pretresu u korist njenog branjenika iznijeto više dokaza nego onih koji ga terete, dodavši da optužba nije našla svoj najbolji dokaz da bi se izrekla osuđujuća presuda.
Komentarišući iskaz svjedokinje S-2, braniteljica Čarkić ističe da je on kontradiktoran i nelogičan, kao i da govori “samo naučeno”. Kako je rekla, ova svjedokinja prilikom svjedočenja ne objašnjava izgled vojnika, karakteristične crte, kao i da je nemoguće povjerovati njenom prepoznavanju da je vojnik iz Zenice.
Braniteljica se također osvrnula na svjedočenje oštećene S-1, kazavši da njenu memoriju i sjećanja ne prati nijedan svjedok optužbe, te da niko osim nje ne govori da je optuženi Perović prilikom zbjega žena imao zolju koju je dao njenom sinu, a drugom kasetofon da nose.
“Nijedno njeno saznanje nije potvrđeno izjavama drugih svjedoka… Većina svjedoka Optužbe i Odbrane ne čuje i ne vidi razgovor vojnika, provociranja. Niko osim nje. Niko ne svjedoči da je Perović komandant, rukovodilac, organizator osim S-1. To čak ne čini ni S-2”, navela je advokatica Čarkić.
Prema njenim riječima, svjedokinja S-1 je ostala enigma čak i Optužbi, te da svjedoci Tužilaštva BiH kažu: “Navodno je izvodio, navodno”. Kako je rekla, za osuđujuću presudu je trebalo mnogo više dokaza.
Čarkić ističe da su iskazi ove dvije svjedokinje nekoegzistentne, sa kontraelementima, te da njihove izjave pobijaju i svjedoci Tužilaštva BiH. Kaže da su njih dvije same sebe dovele do neharmonije.
Govoreći o svjedocima Odbrane, braniteljica je rekla da oni nikada nisu čuli da je u kući u selu Dobrašina bilo zlostavljanja i silovanja, te da prvi put to čuju kada su pozvani da svjedoče i iz medija. Kako je navedeno, svjedokinja S-5 je rekla da su se S-1 i S-2 normalno ponašale i da nisu razgovarale o silovanju.
Također je kazala da svjedok S-6 nikada od svoje majke nije čuo o silovanju žena u kući Bege Grabovice, te da je majka bila zahvalna optuženom zbog pomoći u tom periodu.
“Smatramo da standard razumne sumnje nije ispunjen. Nasuprot tome jasno je da se sumnja pojavljuje na svakom koraku. Tražim oslobađajuću presudu za ovog čovjeka”, rekla je Čarkić.
Za datum izricanja prvostepene presude, kako je kazala predsjedavajuća Sudskog vijeća Lejla Konjić-Dragović, stranke će biti usmeno obaviještene.
