Nedjelja, 23 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

Tužilaštvo je izjavilo žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te visine sankcije, dok se Odbrana žalila zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka i zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o sankciji i imovinskopravnom zahtjevu. Također, Odbrana je zatražila da se prvostepena presuda ukine i održi novi pretres.

Janjić je presudom iz oktobra prošle godine proglašen krivim da je, kao pripadnik policije, u augustu 1992. udarao, a potom silovao svjedokinju B-1 u prostorijama Policijske stanice (PS) Miljevina. On se, prema izrečenoj presudi, obavezuje oštećenoj isplatiti 15.000 maraka na ime nematerijalne štete.

Prema nepravosnažnoj presudi, Janjić je oslobođen po dvije tačke optužnice koje ga terete za nezakonito lišavanje slobode i zatvaranje civila. Javnost je tada bila isključena prilikom obrazloženja presude za tačku prema kojoj je u maju 1992. godine lišio slobode jednu osobu i odveo je u PS Miljevina, svjestan da će biti zatvorena u Kazneno-popravni dom (KPD) Foča.

Ovom presudom Janjić je također oslobođen optužbe za nezakonito lišenje slobode više Bošnjaka u junu 1992. godine.

Tužilac Behaija Krnjić je, osvrćući se na oslobađajući dio presude, naglasio kako je Prvostepeno vijeće izvelo pogrešne zaključke o odgovornosti optuženog.

“Smatram da utvrđena visina zatvorske kazne nije donesena na osnovu pravilne ocjene svih otežavajućih i olakšavajućih okolnosti, te je trebala biti u dužem trajanju”, rekao je Krnjić.

Advokat Slaviša Prodanović je ukazao na nedosljednosti u iskazima oštećene, naglasivši da se presuda zasniva isključivo na njenom i iskazu svjedoka B-2.

On je, između ostalog, istakao da smatra kako je napravljena bitna povreda krivičnog postupka, jer u presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.

Javnost je bila isključena sa ročišta prilikom jednog dijela izlaganja žalbe Odbrane.

“Želim dodati da sam potpuno nevin optužen i nevin osuđen. Ja sam porodičan čovjek, nikad nisam bio nasilnik, niti ću to biti”, kazao je optuženi Janjić.

Apelaciono vijeće će naknadno donijeti odluku po žalbama.

Povezane vijesti
Saznajte više
Patković: Svjedok navodi da je Rajić podlegao od povreda u pucnjavi
Na suđenju Šerifu Patkoviću za zločin na području Dusine, kod Zenice, svjedok Državnog tužilaštva je rekao da je Željko Rajić podlegao od povreda zadobijenih u pucnjavi, za razliku od izjave iz istrage u kojoj stoje drugi navodi.
Zukanović i ostali: Negirali krivnju za zločine u Hrasnici
Enes Zukanović i još devetorica optuženih izjasnili su se da nisu krivi za ratne zločine na području ilidžanskih naselja Hrasnica, Sokolović-Kolonija i Butmir od maja 1992. do oktobra 1995. godine.
Nanić i Kudelić: Vještak pojasnio ulogu komandira Vojne policije
Duraković: Čuo za stradanje starca i žena u Trpinju
Avdičević i ostali: Čuo da je zarobljenika ubio bezbjednjakov brat
Kadrić i ostali: Mrčo ga tukao dok nije pao