Nedjelja, 23 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

Odbrana Momira Tasića je u nastavku završnog izlaganja rekla da Državno tužilaštvo nije dokazalo van razumne sumnje da je Tasić odveo Redžu Mujića, te iskaz svjedokinje Sabahete Ružnić o ovom događaju okarakterisalo kao “usamljen, neuvjerljiv i kontradiktoran”.

“Odbrana odgovorno tvrdi da svjedokinja P-1 nije silovana i da je nije odveo Momir Tasić”, kazao je Tasićev advokat Nenad Rubež. On je iskaz ove svjedokinje, kao i iskaze P-2 i P-4, također ocijenio kontradiktornim.

Momir i Mirko Tasić su optuženi za silovanje dvije osobe, a zajedno s Petrom Tasićem na teret im se stavlja da su u junu 1992. učestvovali u prisilnom nestanku šest žrtava bošnjačke nacionalnosti, koje su prethodno uhapsili, mučili i zlostavljali, a potom odvezli u pravcu Užica, nakon čega im se gubi svaki trag.

Prema optužnici, Momir i Petar Tasić su bivši pripadnici Vojske Republike Srpske (VRS), a Mirko Tasić je bio pripadnik Stanice javne bezbjednosti (SJB) u Višegradu.

Odbrana Momira Tasića je rekla da je njihov svjedok Dragan Masal kazao da nikada nije čuo ni vidio da je optuženi imao veze s radnjama koje mu se stavljaju na teret. Navedeno je i da dokazi upućuju da je Tasić čovjek koji “nema nacionalne netrpeljivosti”.

Advokat Petko Pavlović, koji zastupa optuženog Petra Tasića, naglasio je da Tužilaštvo nije dokazalo elemente krivičnog djela, kao ni samu krivicu njegovog branjenika.

“Jasno je da niti jedna radnja mog branjenika ne sadrži nivo doprinosa koji je doveo do tragičnog događaja koji se desio stanovnicima Višegrada”, istakao je Pavlović, dodavši da tvrdnje Tužilaštva kako Tasićeve radnje čine dio širokog i sistematskog napada “jednostavno ne stoje”.

Analizirajući iskaze svjedoka Tužilaštva, Odbrana je ukazala na njihove kontradiktornosti, istaknuvši da su iskazi svjedokinja P-1 i P-4 suprotni i da im Sud ne bi trebao dati povjerenje.

Pavlović je naveo da su se svjedoci Odbrane saglasno izjasnili da Petar Tasić nije boravio na području Višegrada do polovine jula 1992. godine. On je rekao kako je svjedok Pantelija Stikić potvrdio da je Tasić u inkriminisanom periodu radio u Srbiji.

Izlaganje završne riječi Odbrane Mirka Tasića zakazano je za 12. juli.

Povezane vijesti
Saznajte više
Patković: Svjedok navodi da je Rajić podlegao od povreda u pucnjavi
Na suđenju Šerifu Patkoviću za zločin na području Dusine, kod Zenice, svjedok Državnog tužilaštva je rekao da je Željko Rajić podlegao od povreda zadobijenih u pucnjavi, za razliku od izjave iz istrage u kojoj stoje drugi navodi.
Zukanović i ostali: Negirali krivnju za zločine u Hrasnici
Enes Zukanović i još devetorica optuženih izjasnili su se da nisu krivi za ratne zločine na području ilidžanskih naselja Hrasnica, Sokolović-Kolonija i Butmir od maja 1992. do oktobra 1995. godine.
Nanić i Kudelić: Vještak pojasnio ulogu komandira Vojne policije
Duraković: Čuo za stradanje starca i žena u Trpinju
Avdičević i ostali: Čuo da je zarobljenika ubio bezbjednjakov brat
Kadrić i ostali: Mrčo ga tukao dok nije pao