Nedjelja, 23 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

Advokatica Azra Smajović je izjavila žalbu radi povrede odredaba krivičnog postupka i zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kao i odluke o krivičnoj sankciji. Tužilaštvo je zatražilo da se žalba odbije kao neosnovana, a prvostepena presuda potvrdi.

Smajović je istakla da krunski svjedok Tužilaštva BiH nije vidio da je Savinović izašao iz zgrade sa žrtvama i naglasila da se ne zna ko je izveo te žrtve, niti u kojem su pravcu otišli.

“Nije dovoljno dokazano da je počinilac ubistva. Niko ga nije vidio na mjestu ubistva”, rekla je Smajović.

Odbrana smatra i da Prvostepeno vijeće nije poklonilo vjeru njihovim dokazima da je optuženi u kritično vrijeme nosio isključivo zelenu, a ne šarenu uniformu.

Prema presudi iz oktobra 2017. godine, Savinović je, kao pripadnik Antiterorističke grupe (ATG) “Kažnjenička bojna – Benko Penavić”, od maja 1993. do kraja iste godine, učestvovao u progonu čineći ubistva i prisilno preseljenje civilnog bošnjačkog stanovništva na području Mostara.

Savinović i još trojica vojnika Hrvatskog vijeća obrane (HVO), kako stoji u presudi, 15. jula 1993. upali su u stan Nade Frenjo i stan u kome su se nalazile S-1, Hatidža i Elvedina Kajtaz i jedna beba, te ih izveli. Jedna osoba, prema presudi, uspjela se spasiti, a tijela ostalih, među kojima je bila i beba, nađena su otprilike pola sata kasnije na Bijelom brijegu.

On je, prema presudi, upao i u stan u kojem su živjeli S-2, S-3 i njihova majka. Nasilno ih je izveo iz stana na liniju koja je razdvajala HVO i Armiju Bosne i Hercegovine (ABiH). Pucajući oko i iznad njih, zajedno s drugim vojnicima HVO-a, natjerao ih je da bježe na istočnu stranu grada pod kontrolom ABiH, navodi se u presudi.

Govoreći o izrečenoj zatvorskoj kazni, Odbrana je istakala da je Vijeće ukazalo da je vodilo računa o ublažavanju kazne zbog ponašanja optuženog tokom rata, što su potvrdili svjedoci koji su za njega kazali da je pomagao svima i da je bio “prava mostarska raja”. Prvostepeno vijeće, prema Odbrani, nije se osvrnulo na njegovo ponašanje nakon rata, dodavši da je Savinović i dalje “operisan od nacionalizma i fašizma”.

“Ne znam kako je ovo sve došlo do mene. To su sve moje komšije… Nisam znao šta će mi se desiti”, rekao je optuženi kroz suze.

Odluku o žalbi Sud će donijeti u zakonskom roku.

 

Povezane vijesti
Saznajte više
Patković: Svjedok navodi da je Rajić podlegao od povreda u pucnjavi
Na suđenju Šerifu Patkoviću za zločin na području Dusine, kod Zenice, svjedok Državnog tužilaštva je rekao da je Željko Rajić podlegao od povreda zadobijenih u pucnjavi, za razliku od izjave iz istrage u kojoj stoje drugi navodi.
Zukanović i ostali: Negirali krivnju za zločine u Hrasnici
Enes Zukanović i još devetorica optuženih izjasnili su se da nisu krivi za ratne zločine na području ilidžanskih naselja Hrasnica, Sokolović-Kolonija i Butmir od maja 1992. do oktobra 1995. godine.
Nanić i Kudelić: Vještak pojasnio ulogu komandira Vojne policije
Duraković: Čuo za stradanje starca i žena u Trpinju
Avdičević i ostali: Čuo da je zarobljenika ubio bezbjednjakov brat
Kadrić i ostali: Mrčo ga tukao dok nije pao