Nedjelja, 23 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

Branilac Senad Bilić je kao dokaz uložio uvjerenje Prvog korpusa Armije Bosne i Hercegovine (ABiH) od 21. maja 1993., gdje se navodi da je bio na vojnoj obuci, a ne vojnik.

Za ratni zločin počinjen u Velešićima optuženi su, uz Muminovića, Samir Kešmer i Mirsad Menzilović, bivši pripadnici ABiH. Tužilaštvo BiH im na teret stavlja da su u maju 1993. silovali i seksualno zlostavljali maloljetnu osobu, nanijevši joj teške fizičke i psihičke povrede.

Prema optužnici, Muminović je na ulici, naoružan pištoljem, prišao djevojci srpske nacionalnosti, prisilno je zarobio i odveo u jedan stambeni objekat, gdje su optuženi počinili višestruko mučenje, zlostavljanje i premlaćivanje maloljetne žrtve.

Kao materijalni dokaz Odbrana Muminovića je uložila i kopiju medicinskog nalaza ginekologa od 25. maja 1993. na okolnosti pregleda oštećene svjedokinje “A”. Prema mišljenju Odbrane, nalaz pokazuje da ona nije imala znakove nasilja na tijelu.

Bilić je priložio nalaz od 15. jula 1993., kazavši da je tu navedeno da na majici oštećene svjedokinje nisu pronađeni tragovi sperme.

“Ulažem akt Okružnog vojnog tužilaštva Sarajevo od 6. oktobra 1993. na okolnosti odustajanja od krivičnog gonjenja optuženog. Također ulažem rješenje Okružnog vojnog suda Sarajevo od 2. februara 1994., gdje se navodi da se istražni postupak protiv Muminovića, Kešmera i Menzilovića obustavlja”, rekao je Bilić.

Odbrana je predložila da se u spis uvede dopis Doma zdravlja “Sveti Sava” Teslić od 3. oktobra 2016., u kojem stoji da nemaju podatke da se oštećena “A” liječila u ovoj ustanovi.

Bilić je pročitao i zapisnik iskaza majke oštećene N.Z. iz septembra 1996., u kojem stoji da je kazala da su u drugoj polovini aprila 1992. došla tri vojnika, među kojima je bio i izvjesni Samir, te su odveli njenu tada maloljetnu kćerku u barake, i zatim je silovali.

Tužilaštvo BiH je prigovorilo na neke od uloženih dokaza jer kopije nisu bile ovjerene, a Odbrana je odustala od svjedočenja Muminovića.

Naredno suđenje je zakazano za 31. januar, kada će Odbrana drugooptuženog Kešmera saslušati provog svjedoka i uložiti materijalne dokaze.

Povezane vijesti
Saznajte više
Patković: Svjedok navodi da je Rajić podlegao od povreda u pucnjavi
Na suđenju Šerifu Patkoviću za zločin na području Dusine, kod Zenice, svjedok Državnog tužilaštva je rekao da je Željko Rajić podlegao od povreda zadobijenih u pucnjavi, za razliku od izjave iz istrage u kojoj stoje drugi navodi.
Zukanović i ostali: Negirali krivnju za zločine u Hrasnici
Enes Zukanović i još devetorica optuženih izjasnili su se da nisu krivi za ratne zločine na području ilidžanskih naselja Hrasnica, Sokolović-Kolonija i Butmir od maja 1992. do oktobra 1995. godine.
Nanić i Kudelić: Vještak pojasnio ulogu komandira Vojne policije
Duraković: Čuo za stradanje starca i žena u Trpinju
Avdičević i ostali: Čuo da je zarobljenika ubio bezbjednjakov brat
Kadrić i ostali: Mrčo ga tukao dok nije pao