Ponedjeljak, 24 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

Sud BiH je, nakon četiri godine i četiri mjeseca suđenja, izricanje presude Ostoji Stanišiću i Marku Miloševiću zakazao za 3. mart.

Njima se sudi za ubistva oko 800 Srebreničana počinjena sredinom jula 1995. godine na brani kod zvorničkog sela Petkovci. Prema optužnici, Stanišić je bio komandant Šestog bataljona Zvorničke brigade Vojske Republike Srpske (VRS), a Milošević njegov zamjenik.

U nastavku izlaganja završne riječi Odbrane drugooptuženog Miloševića, advokat Petko Pavlović je rekao da nije našao nijedan dokaz na osnovu kojeg se može zaključiti da je komanda Šestog bataljona dobila bilo kakvo naređenje o dovoženju zarobljenika iz Srebrenice u Petkovce.

Pavlović je naglasio da komanda Šestog bataljona nije bila nadležna za dovoženje ratnih zarobljenika iz Srebrenice, kao i da Stanišić i Milošević nisu bili nadležni za odabir objekata za smještaj tih zarobljenika.

“Niko od svjedoka nije znao ili čuo da je komanda Šestog bataljona dobila zadatak da obezbjeđuje zarobljenike”, kazao je Pavlović.

On je dodao da nema dokaza ni da je bilo ko od pripadnika Šestog bataljona dobio zadatak od optuženih da čuva ratne zarobljenike, niti da je komanda Šestog bataljona dobila ikakav zadatak u vezi s likvidacijom zarobljenika.

“Pripadnici Šestog pješadijskog bataljona nisu učestvovali u ubijanju i ukopavanju ratnih zarobljenika iz Srebrenice”, rekao je Pavlović.

Odbrana je navela da je tužilac bezuspješno nastojao dokazati postojanje interventnog voda u strukturi Šestog bataljona, te da je izviđačko odjeljenje od pet-šest ljudi pokušao predstaviti kao interventni vod.

Govoreći o iskazu svjedoka Tužilaštva, branilac Pavlović je istakao da je SM-102 na glavnom pretresu opovrgnuo dva iskaza iz istrage, pojasnivši da mu je bilo prijećeno tokom tih istraga.

Za SM-106, “jednog od najvažnijih” svjedoka Tužilaštva, Odbrana je kazala da se može zaključiti da nije izjavio ništa na štetu optuženih, nego da je rekao da ih ne zna, te da nije čuo njihove naredbe ili o njihovoj ulozi u vezi s događajem.

Odbrana je podsjetila i na iskaze svojih svjedoka, naglasivši da su kazali da nisu imali saznanja da je bilo ko iz Šestog bataljona imao zadatak prema zarobljenicima niti da se znalo za njihov dolazak.

“Nikad nisam učestvovao u ovim zlodjelima, čak ni kao posmatrač”, rekao je Milošević te dodao da je ljude oduvijek dijelio na dobre i loše, a ne po nacionalnoj pripadnosti.

Povezane vijesti
Saznajte više
Patković: Svjedok navodi da je Rajić podlegao od povreda u pucnjavi
Na suđenju Šerifu Patkoviću za zločin na području Dusine, kod Zenice, svjedok Državnog tužilaštva je rekao da je Željko Rajić podlegao od povreda zadobijenih u pucnjavi, za razliku od izjave iz istrage u kojoj stoje drugi navodi.
Zukanović i ostali: Negirali krivnju za zločine u Hrasnici
Enes Zukanović i još devetorica optuženih izjasnili su se da nisu krivi za ratne zločine na području ilidžanskih naselja Hrasnica, Sokolović-Kolonija i Butmir od maja 1992. do oktobra 1995. godine.
Nanić i Kudelić: Vještak pojasnio ulogu komandira Vojne policije
Duraković: Čuo za stradanje starca i žena u Trpinju
Avdičević i ostali: Čuo da je zarobljenika ubio bezbjednjakov brat
Kadrić i ostali: Mrčo ga tukao dok nije pao