Razni dokumenti, različiti zaključci

Prema zaključku vještaka Zemira Sinanovića, u zoni odgovornosti Puljićeve Druge bojne Druge brigade Hrvatskog vijeća obrane (HVO) bila je Šantićeva ulica, gdje su, prema optužnici, na prinudnim radovima ginuli i bili ranjavani zatočenici iz logora Heliodrom.

Odbrana je vještaku Sinanoviću predočila nekoliko dokumenata u kojima se spominju druga lica i jedinice koje su učestvovale u odvođenju zatočenika na prinudne radove u Šantićevu u avgustu 1993. godine.

Vještak je rekao da su u lancu događaja i drugi imali ulogu, ali da je komandant određene zone najodgovorniji.

“U zoni Druge bojne je djelovao niz jedinica, kao što su Prva lakojurišna, jedinice policije i kažnjeničke bojne, ali je najodgovorniji komandant, koji je dužan da uspostavi red, rad i poredak”, kazao je Sinanović.

Branilac Davor Martinović vještaku je predočio dokument iz Haškog tribunala, po kojem je Vladimir Primorac, komandir Prve lakojurišne bojne, rukovodio izvođenjem jednog broja logoraša, čije se smrtno stradanje u optužnici pripisuje Puljiću.

Sinanović je rekao da se on u svojim zaključcima više bazirao na informaciji Obavještajno-bezbjednosne agencije (OBA), kao “kvalitetnom dokumentu koji obuhvata niz primarnih dokumenata”.

Na pitanje da li je svoje mišljenje zasnovao na mišljenju ove agencije, vještak je odgovorio da nije, jer su zaključci u toj informaciji zasnovani na primarnim dokumentima.

Odbranu je interesovalo da li je Puljić bio u nadređenoj poziciji u odnosu na upravnika zatvora u Heliodromu, Sinanović je kazao da se radilo o “vaninstitucionalnom djelovanju”.

“U praksi se djelovalo van vojnih propisa”, rekao je vještak.

Odbrana je konstatovala da se vještak Tužilaštva u nalazu nije osvrnuo na pet dokumenata koje su više strukture donosile u vezi sa zabranom korištenja zatvorenika na prinudnim radovima. Sinanović je kazao da te odluke nisu uticale na praksu.

Tužiteljica Remzija Smailović je u dodatnim pitanjima predočila vještaku nekoliko dokumenata, za koje je on potvrdio da dokazuju zonu odgovornosti Druge bojne.

Predsjedavajući Sudskog vijeća Darko Samardžić sugerisao je vještaku da napravi spisak dokumenata na koje se poziva u svojim zaključcima. Vijeće, kako je naveo, neće u obzir uzimati tvrdnje koje nisu potkrijepljene dokumentima.

Sinanović je rekao da je sve stavove u nalazu potkrijepio dokumentima. Vijeće će, nakon što pročita nalaz, odlučiti da li će imati pitanja za vještaka, a suđenje se nastavlja 6. aprila.