Nedjelja, 23 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

This post is also available in: English

Prema optužnici, u Šantićevoj ulici su ginuli i ranjavani bošnjački zatočenici iz Heliodroma, koji su tu dovođeni na prinudne radove po zahjevu Puljića, komandanta Druge bojne Druge brigade Hrvatskog vijeća obrane (HVO).

Vještak Zemir Sinanović u nalazu je zaključio da je u nadležnosti Puljićeve jedinice bila i Šantićeva ulica na osnovu, kako je naveo, izvještaja Glavnog stožera HVO-a od 29. jula 1993. godine.

U tom izvještaju stoji da su Šantićeva i druge lokacije bile u zoni Druge brigade.

Odbranu i Sudsko vijeće je interesovalo kako je Sinanović zaključio da je Druga bojna kontrolisala ovu ulicu.

“Kad se kaže da je zona Druge brigade, znači da su sve jedinice u njenoj zoni”, rekao je Sinanović.

Na pitanje da li tvrdi da su sve bojne iz brigade bile u toj ulici, vještak je odgovorio da to “ne mora značiti”.

Odbrana Mileta Puljića uložila je niz naredbi HVO-a od januara do jula 1993. o zonama odgovornosti na području Mostara, odnosno Šantićeve ulice.

Prema naredbi od 19. juna, Šantićeva je bila u “sektoru jedan” pod komandom Zdenka Gavrana, a ista situacija je ostala i novom naredbom od 2. jula.

“Mostar je bio malo područje sa puno jedinica, koje su se dnevno pretpočinjavale… Zone su se mijenjale na dnevnoj osnovi”, više puta je naveo vještak Sinanović.

Branilac Davor Martinović takođe je više puta pozvao vještaka da takve tvrdnje potkrijepi dokumentima. Sinanović je kazao da bi mu trebalo vremena da ih pronađe.

Odbrana je u ispitivanju tvrdila da je Sinanović pristrasan. Na pitanja branioca Martinovića, vještak je naveo da je od aprila 1993. do aprila 1994. godine bio na čelu Vojne policije, a potom pomoćnik komandanta 319. brigade Trećeg korpusa Armije BiH (ABiH).

Sinanović, inače univerzitetski profesor, potvrdio je da je u naučnim radovima navodio da je Hrvatska izvršila agresiju na BiH, da u novije vrijeme postoje “velikosrpske i velikohrvatske težnje”, da je Katolička crkva prešutjela zločine nad Bošnjacima, a kad je riječ o borcima iz islamskih država, da se radilo “o nužnom procesu islamizacije Bošnjaka”.

Vještak je ostao pri stavu da je HVO bio paradržavna tvorevina, navodeći da to dokazuje odluka Ustavnog suda Republike BiH iz 1992. godine.

Sinanović je takođe ponovio da je HVO izvršio progon u Mostaru, hapseći i zatvarajući Bošnjake od 9. maja 1993. godine.

Branilac Martinović mu je predočio dokument ABiH iz aprila 1993. sa “lokacijama koje treba napasti” i “ubaciti se u neprijateljske linije”, a Sinanović je rekao da ga nije vidio ili da ga je, i ako ga je vidio, smatrao irelevantnim.

Unakrsno ispitivanje vještaka nastavlja se 9. marta.

Povezane vijesti
Saznajte više
Patković: Svjedok navodi da je Rajić podlegao od povreda u pucnjavi
Na suđenju Šerifu Patkoviću za zločin na području Dusine, kod Zenice, svjedok Državnog tužilaštva je rekao da je Željko Rajić podlegao od povreda zadobijenih u pucnjavi, za razliku od izjave iz istrage u kojoj stoje drugi navodi.
Zukanović i ostali: Negirali krivnju za zločine u Hrasnici
Enes Zukanović i još devetorica optuženih izjasnili su se da nisu krivi za ratne zločine na području ilidžanskih naselja Hrasnica, Sokolović-Kolonija i Butmir od maja 1992. do oktobra 1995. godine.
Nanić i Kudelić: Vještak pojasnio ulogu komandira Vojne policije
Duraković: Čuo za stradanje starca i žena u Trpinju
Avdičević i ostali: Čuo da je zarobljenika ubio bezbjednjakov brat
Kadrić i ostali: Mrčo ga tukao dok nije pao