Srijeda, 25 februara 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Prema ocjeni Odbrane, Krsmanović ne bi bio optužen za druge zločine počinjene u Višegradu da nije slučaja Sjeverin, za koji je u Srbiji u odsustvu osuđen na 20 godina zatvora, zajedno sa Milanom Lukićem, osuđenim pred Haškim tribunalom na doživotni zatvor za zločine počinjene u Višegradu.
“Zbog Sjeverina se zaključuje da je morao biti u svim događajima s Lukićem”, rekao je branilac Slaviša Prodanović.
Analizirajući iskaze svjedoka po optužbama za prisilne nestanke, ubistva, silovanje, mučenje i druga djela počinjena 1992. godine, Prodanović je kazao da su neki od njih Krsmanovića spomenuli tek nakon što je uhapšen.
“Svjedok na suđenju okrivljuje optuženog za smrt brata, a na pitanje zašto to nije rekao ranije, odgovara da je to čuo nakon hapšenja”, naveo je Prodanović govoreći o tački koja Krsmanovića tereti za nečovječno postupanje u naselju Crnča.
Odbrana je za više tačaka istakla da svjedoci u početnim iskazima nisu spominjali Krsmanovića, kao ni na suđenju Lukiću u Haagu.
Za Prodanovića je neprimjereno što Haški tribunal nije dozvolio da Odbrana pozove zaštićene svjedoke koji nisu spominjali Krsmanovića kada je u pitanju paljenje civila na Bikavcu.
Kada je riječ o silovanju u hotelu “Vilina vlas”, Odbrana je navela da je oštećena svjedokinja izjavila kako pretpostavlja da ju je silovao Krsmanović, ali da ga nije mogla prepoznati iako ga dobro poznaje.
Drugom svjedoku, koji je naveo da je Krsmanović učestvovao u prisiljavanju druge osobe da siluje, prema Odbrani, ne može se vjerovati jer je alkoholičar.
“Odbrana je uložila izjavu sina ovog svjedoka, koji je rekao da je njegov otac cijeli život problematičan i da će za novac reći šta hoćete”, podsjetio je Prodanović.
Prema ocjeni Odbrane, bilo je i svjedoka koji su bili ucijenjeni da svjedoče.
Prodanović je naveo kako Odbrana od početka nije osporavala da je optuženi učestvovao u otmici civila iz Sjeverina u oktobru 1992., ali da nije imao ulogu koja je opisana u optužnici.
Krsmanovića su, kako je napomenuo, vojnici pozvali da svojim kamionom preveze zarobljenike za razmjenu i da je on pošao s njima, ali da je tek u putu vidio da se radi o civilima i da nije učestvovao u njihovom ubistvu.
“Očekujemo od vas da sudite po zakonu. Kad politika zakuca na vrata, pravda bježi kod prozor”, kazao je branilac.
Krsmanović je u završnom obraćanju naveo da je tokom cijelog suđenja izražavao žaljenje svim žrtvama i da to ponovo čini.
On je rekao da mu je tokom istrage nuđena nagodba, samo da kaže gdje se nalazi masovna grobnica i da mu je rečeno da je “politika uzela maha”.
Sudsko vijeće je izricanje presude zakazalo za 17. juli.
Najčitanije
Saznajte više
Dragoljubu Kunarcu određene mjere zabrane
Državni sud nije odredio pritvor Dragoljubu Kunarcu, optuženom za zločine u Foči, kako je danas tražilo Tužilaštvo Bosne i Hercegovine zbog opasnosti od bjekstva i uznemirenja javnosti, već su mu izrečene mjere zabrane, potvrdila je za Detektor njegova advokatica Anja Loga.
Disciplinski postupak protiv sudije iz Goražda zbog neprimjerenog komuniciranja
Ured disciplinskog tužioca (UDT) podnio je disciplinsku tužbu protiv Nisada Ahmetovića, sudije Općinskog suda u Goraždu, zbog disciplinskih prekršaja – kršenja obaveze ispravnog postupanja prema strankama, postupku i njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima i drugim osobama, te kršenja principa Etičkog kodeksa sudija – koji su doveli do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa.
Direktor GRAS-a nije među 50 saslušanih u istrazi tramvajske nesreće
Kunarac izručen BiH, čeka ga novo suđenje za zločine u Foči