Utorak, 28 aprila 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Sudsko vijeće zakazalo je izricanje presude za 13. februar.

Prema Odbrani, nijedan svjedok Optužbe nije potvrdio učešće optuženog u napadu na selo Lozje – Kokino Selo (opština Goražde) 22. maja 1992. godine u kojem su poginula četiri civila, a ranjeno šest.

“Nijedan svjedok učesnik događaja nije vidio optuženog, ostale izjave su čula-kazala”, rekao je branilac Borislav Jamina.

Kad je riječ o tački optužnice koja Šekarića tereti da je 3. juna 1992. u naselju Kosovo Polje, na području Višegrada, silovao jednu žensku osobu, a staricu koja mu se obratila za pomoć ugurao u zapaljenu kuću i ubio iz pištolja, Odbrana smatra da su iskazi svjedoka nepouzdani.

“U prvoj izjavi S-1 je za osobu koja ju je silovala navela da joj se predstavio kao Goraždak… U drugoj izjavi ga je opisala kao mlađe lice sijede, bijele kose, i da joj se predstavio kao Dragan”, podsjetio je Jamina i dodao da je u kasnijim iskazima ova svjedokinja opisivala počinioca kao smeđeg i crnog muškarca.

Svjedočenje Bakire Hasečić i Amele Međuseljac, prema ocjeni branioca, neprihvatljivo je, a posebno zvuči “nestvarno” da su one događaje posmatrale iz dvorišta i da ih nisu opazili vojnici koji su “ubijali i palili”.

Optužnica tereti Šekarića i da je 20. maja 1992. sa Milanom Lukićem i Vladom Vojinovićem u višegradskom naselju Dušće natjerao jednog civila da im preda sav novac i dragocjenosti, te da su se večernjim satima vratili i ubili jednu ženu.

Prema ocjeni Jamine, o ovom događaju prihvatljiv je iskaz kćerke ubijene Dženite Muhić, ali ne i zaštićene svjedokinje S-2, čije je svjedočenje, po Odbrani, bilo “pripremljeno”.

Navodeći razlike u iskazima ove dvije svjedokinje, Jamina ja kazao kako je Muhić spomenula da je taj dan vidjela Lukića, dok je S-2 nabrojala i Vojinovića i Šekarića.

“Svjedokinja Muhić poznaje Vojinovića kao školskog druga, i ovdje na suđenju je izjavila da bi ga prepoznala da ga je taj dan vidjela”, ocijenio je Jamina.

Odbrana je, u vezi sa optužbama za maltretiranje zatočenika u Uzamnici 1992. i 1993. godine, navela da je Tužilaštvo u izmijenjenoj optužnici proširilo optužbe, što je nedozvoljeno.

“Optuženi nije učestvovao u napadu na Lozje, u događajima u Kosovom Polju i Dušću, jer je u to vrijeme bio u Srbiji”, rekao je Jamina.

O tome, kao i o ranjavanju optuženog u junu 1992, kako je kazao branilac, govorili su svjedoci Odbrane.

Prema optužnici, Šekarić je bio pripadnik Teritorijalne odbrane (TO) i paravojne formacije “Osvetnik”. Prema Odbrani, on je bio pripadnik Vojske Republike Srpske (VRS).

Najčitanije
Saznajte više
Banjsko liječenje i rehabilitacija žrtava seksualnog nasilja u ratu u Federaciji nije luksuz nego hitna potreba
Na okruglom stolu “Banjsko-klimatsko liječenje i medicinska rehabilitacija za žrtve seksualnog nasilja u ratu u Federaciji BiH: Izazovi i preporuke“, ukazano je na hitnu potrebu rješavanja ovog pitanja, kako kroz zakonske izmjene tako i na provođenje u praski, jer preživjelima potrebe iz godine u godinu rastu, a biološki sat otkucava.
Prijave za kriminal protiv službenika UIO-a prosljeđivane nadležnim odsjecima Državnog tužilaštva
Džermin Pašić, zamjenik glavnog državnog tužioca, na saslušanju pred Komisijom za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine (PSBiH) rekao je da je posebni nadzor nad radom tužilaca u odsjeku koji obuhvata predmet “Pandora” vršio tužilac Mladen Furtula.