Četvrtak, 16 aprila 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Sudsko vijeće zakazalo je izricanje presude za 13. februar.

Prema Odbrani, nijedan svjedok Optužbe nije potvrdio učešće optuženog u napadu na selo Lozje – Kokino Selo (opština Goražde) 22. maja 1992. godine u kojem su poginula četiri civila, a ranjeno šest.

“Nijedan svjedok učesnik događaja nije vidio optuženog, ostale izjave su čula-kazala”, rekao je branilac Borislav Jamina.

Kad je riječ o tački optužnice koja Šekarića tereti da je 3. juna 1992. u naselju Kosovo Polje, na području Višegrada, silovao jednu žensku osobu, a staricu koja mu se obratila za pomoć ugurao u zapaljenu kuću i ubio iz pištolja, Odbrana smatra da su iskazi svjedoka nepouzdani.

“U prvoj izjavi S-1 je za osobu koja ju je silovala navela da joj se predstavio kao Goraždak… U drugoj izjavi ga je opisala kao mlađe lice sijede, bijele kose, i da joj se predstavio kao Dragan”, podsjetio je Jamina i dodao da je u kasnijim iskazima ova svjedokinja opisivala počinioca kao smeđeg i crnog muškarca.

Svjedočenje Bakire Hasečić i Amele Međuseljac, prema ocjeni branioca, neprihvatljivo je, a posebno zvuči “nestvarno” da su one događaje posmatrale iz dvorišta i da ih nisu opazili vojnici koji su “ubijali i palili”.

Optužnica tereti Šekarića i da je 20. maja 1992. sa Milanom Lukićem i Vladom Vojinovićem u višegradskom naselju Dušće natjerao jednog civila da im preda sav novac i dragocjenosti, te da su se večernjim satima vratili i ubili jednu ženu.

Prema ocjeni Jamine, o ovom događaju prihvatljiv je iskaz kćerke ubijene Dženite Muhić, ali ne i zaštićene svjedokinje S-2, čije je svjedočenje, po Odbrani, bilo “pripremljeno”.

Navodeći razlike u iskazima ove dvije svjedokinje, Jamina ja kazao kako je Muhić spomenula da je taj dan vidjela Lukića, dok je S-2 nabrojala i Vojinovića i Šekarića.

“Svjedokinja Muhić poznaje Vojinovića kao školskog druga, i ovdje na suđenju je izjavila da bi ga prepoznala da ga je taj dan vidjela”, ocijenio je Jamina.

Odbrana je, u vezi sa optužbama za maltretiranje zatočenika u Uzamnici 1992. i 1993. godine, navela da je Tužilaštvo u izmijenjenoj optužnici proširilo optužbe, što je nedozvoljeno.

“Optuženi nije učestvovao u napadu na Lozje, u događajima u Kosovom Polju i Dušću, jer je u to vrijeme bio u Srbiji”, rekao je Jamina.

O tome, kao i o ranjavanju optuženog u junu 1992, kako je kazao branilac, govorili su svjedoci Odbrane.

Prema optužnici, Šekarić je bio pripadnik Teritorijalne odbrane (TO) i paravojne formacije “Osvetnik”. Prema Odbrani, on je bio pripadnik Vojske Republike Srpske (VRS).

Najčitanije
Saznajte više
Sutra potpisivanje ugovora od milijardu maraka za izgradnju gasovoda kroz Republiku Srpsku
Na zvaničnom portalu javnih nabavki, u četvrtak je objavljeno obavještenje o dodjeli ugovora za izgradnju plinovoda kroz Republiku Srpsku vrijednog više od milijardu maraka, dok je iz Vlade Republike Srpske kasnije najavljeno da će ugovor biti potpisan u petak. Detektor je ranije pisao o načinu dodjele ovog vrijednog ugovora i vezama vlasnika firmi sa zvaničnicima.
Ponovljen disciplinski postupak protiv sudije zbog nedostavljanja izvještaja o imovini
Disciplinska komisija Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) dozvolila je da se postupak protiv sudije Sandra Nalića ponovi jer iz opravdanih razloga nije bio prisutan na pripremnom ročištu i nije mogao predložiti dokaze.
Danas obilježavanje 33. godišnjice zločina u Trusini i Ahmićima
Debevec i ostali: Svjedok s imunitetom saslušan iza zatvorenih vrata