Četvrtak, 26 februara 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Vještak grafolog Esad Bilić je po nalogu Tužilaštva BiH trebao utvrditi da li je izjava iz 1992. data Hrvatskom vijeću obrane (HVO) pisana i potpisana od optuženog Ibre Macića.

“Taj rukopis ne izgleda spontano i slobodno. Prema broju sličnosti, vjerovatno pripada Ibri Maciću”, kazao je Bilić i dodao da je riječ o najnižem stepenu vjerovatnosti.

On je pojasnio da se u grafologiji ne može u postocima izraziti vjerovatnost, već pojmovima “vjerovatno”, “vrlo vjerovatno” i “najvjerovatnije”. 

Na pitanje člana Vijeća Darka Samardžića, vještak Bilić je rekao da kada bi u obzir uzimao razlike, onda bi vjerovatno kazao da nije u pitanju rukopis Ibre Macića.

Sa sadržajem spornog rukopisa javnost nije upoznata.

Ibri Maciću je na teret stavljeno učešće u mučenjima i seksualnim zlostavljanjima zarobljenika u Osnovnoj školi “Musala” u Konjicu od aprila do oktobra 1993. godine. 

Njemu se sudilo zajedno sa Osmanom Brkanom i za zločine na Blacama. Postupak je razdvojen nakon što je Brkan oslobođen optužbi.

Na ovom ročištu Tužilaštvo BiH je uložilo 33 materijalna dokaza, čime je ujedno i završen dokazni postupak Optužbe.

Odbrana je na jedan od dokaza uložila prigovor zakonitosti. Riječ je o kartonu vojnog obveznika koji se odnosi na optuženog Macića.

Dokazni postupak Odbrane počet će 9. maja.

Najčitanije
Saznajte više
Dragoljubu Kunarcu određene mjere zabrane
Državni sud nije odredio pritvor Dragoljubu Kunarcu, optuženom za zločine u Foči, kako je danas tražilo Tužilaštvo Bosne i Hercegovine zbog opasnosti od bjekstva i uznemirenja javnosti, već su mu izrečene mjere zabrane, potvrdila je za Detektor njegova advokatica Anja Loga.
Disciplinski postupak protiv sudije iz Goražda zbog neprimjerenog komuniciranja
Ured disciplinskog tužioca (UDT) podnio je disciplinsku tužbu protiv Nisada Ahmetovića, sudije Općinskog suda u Goraždu, zbog disciplinskih prekršaja – kršenja obaveze ispravnog postupanja prema strankama, postupku i njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima i drugim osobama, te kršenja principa Etičkog kodeksa sudija – koji su doveli do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa.
Direktor GRAS-a nije među 50 saslušanih u istrazi tramvajske nesreće
Kunarac izručen BiH, čeka ga novo suđenje za zločine u Foči