Subota, 4 jula 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Mlađenović je proglašen krivim za učešće u napadu na civilno bošnjačko stanovništvo u Bratuncu i osuđen je po zakonu bivše Jugoslavije. Sudsko vijeće je utvrdilo da je Mlađenović uništavao imovinu tako što je grupi vojnika pokazao kuće Bošnjaka koje treba zapaliti, nakon čega su vojnici to učinili, te da je sam izvršio pretres i zapalio jednu kuću.

Mlađenović je oslobođen optužbi za učešće u ubistvima i uništavanju imovine tokom napada na sela Hranča i Glogova u maju 1992. godine, te za komandnu odgovornost. Drugooptuženi Živković oslobođen je svih optužbi.

Njima se sudilo da su u okviru širokog i sistematičnog napada na području općine Bratunac počinili i pomagali progon nesrpskog civilnog stanovništva hapšenjem, fizičkim i psihičkim zlostavljanjem te uništavanjem imovine.

Sudsko vijeće je kazalo da nije van razumne sumnje moglo utvrditi da je Mlađenović bio zamjenik komandira Diverzantsko-izviđačkog voda Teritorijalne odbrane, te da Tužilaštvo nije utvrđivalo koje su formacije učestvovale u napadu na Hranču.

“Sve i da je prihvaćeno da je on komandovao i davao naredbe koje se u optužnici navode, te naredbe niko od saslušanih svjedoka nije čuo niti je to izjavio na glavnom pretresu”, rekla je Željka Marenić, predsjedavajuća Sudskog vijeća.

Ona je dodala da Sud nije mogao zaključiti da je Mlađenović počinio zločine u Glogovi, te da su iskazi nekih svjedoka protivrječni i nedosljedni. Iako se teretio za zločin protiv čovječnosti, Sud ga je osudio za zločin počinjen protiv civilnog stanovništa, jer, kako je pojašnjeno, nije pronašao postojanje širokog i sistematičnog napada.

Kao olakšavajuće okolnosti, Sud je cijenio da je Mlađenović porodični čovjek, otac troje djece, ranije nije osuđivan, te njegov odnos prema povratnicima. Marenić je kazala da otežavajuće okolnosti Vijeće nije našlo.

U kaznu će mu se uračunati vrijeme koje je proveo u pritvoru, te je dužan da nadoknadi sudske troškove u iznosu od 300 konvertibilnih maraka.

Oštećeni sa imovinsko-pravnim zahtjevima upućeni su na parnicu.

Na ovu prvostepenu presudu dozvoljena je žalba.

Najčitanije
Saznajte više
Disciplinska mjera ili odbijanje tužbe protiv glavne tužiteljice Tužilaštva u Bijeljini
Ured disciplinskog tužioca zatražio je u završnoj riječi da se suspendovanoj tužiteljici Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini Olgi Pantić, zbog kršenja propisa kojima se regulišu poslovi rukovođenja tužilaštvom i tužilačkom upravom, izrekne odgovarajuća disciplinska mjera, dok je njen punomoćnik predložio odbijanje tužbe kao neosnovane.
Ustavni sud BiH odbio apelaciju poslanika Narodne skupštine RS-a
Ustavni sud Bosne i Hercegovine odbio je apelaciju grupe poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srpske, uz zaključak da su izmjene i dopune Krivičnog zakona koje je nametnuo bivši visoki predstavnik Christian Schmidt u skladu sa Ustavom.
Podignuta optužnica za zločine u Sanskom Mostu i “Manjači”
Bužimkić i ostali: Ubistvo zarobljenika na Osmačama