This post is also available in:
Kako je navedeno u odluci Apelacionog vijeća, Karadžić nije dokazao da je 300 sati nedovoljan period vremena u kojem bi se mogli izložiti svi dokazi.
Apelaciono vijeće je ocijenilo da je potrebno dodijeliti dovoljno vremena optuženom da iznese odbranu, ali također je potrebno voditi računa da postupak ne trpi nepotrebne stanke.
Karadžić se u oktobru ove godine žalio na odluku tvrdeći da mu se ne dozovljava dovoljno vremena da pokuša osporiti 2.300 činjenica sudski utvrđenih u drugim slučajevima pred Međunarodnim krivičnim sudom za bivšu Jugoslaviju (MKSJ/ICTY).
U žalbi stoji da je Sudsko vijeće pogriješilo što mu je dalo 300 sati za odbranu zbog činjenice da je tokom dokaznog postupka Optužbe potrošio 700 sati na unakrsno ispitivanje svjedoka.
Karadžić je prvobitno tražio da mu za odbranu bude dato 300 radnih sati, ali i dodatnih 300 sati za osporavanje utvrđenih činjenica iz ranijih suđenja koje su uvedene u dokaze protiv njega. Međutim, Sudsko vijeće odobrilo je Karadžiću isto vremena koliko je koristilo i Haško tužilaštvo, odnosno 300 sati.
Haško tužilaštvo je tokom dokaznog postupka – koji je trajao od aprila 2010. do maja prošle godine – potrošilo približno 300 radnih sati, tokom kojih je u sudnicu pozvano 196 svjedoka.
Trenutno je u toku izvođenja dokaza Odbrane.
D.Dž.
