Nedjelja, 23 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

 

Apelaciono vijeće Suda BiH najavilo je da će drugostepenu presudu Kreši Lučiću, optuženom za zločine u Kreševu, saopćiti u utorak, 16. decembra.

Na kraju obnovljenog suđenja obje strane su ponovo iznijele završnu riječ – Tužilaštvo je tražilo izricanje veće kazne, a Odbrana oslobađajuću presudu.

Lučić je u prvostepenom postupku osuđen na šest godina zatvora zaprotiv pravno lišavanje slobode civila Bošnjaka iz sela oko Kreševa, te zatvaranje i mučenje Bošnjaka u logorima u Osnovnoj školi “Ivo Lola Ribar” i hangaru “Šunje” tokom 1993. godine. Lučić je, smatra Tužilaštvo, u to vrijeme bio zapovjednik Vojne policije Hrvatskog vijeća obrane (HVO) Kreševo.

U svojoj završnoj riječi Tužilaštvo je istaklo da je kazna koju je izreklo prvostepeno Sudsko vijeće “neadekvatna”, jer je “Sud propustio pravilno ocijenitio težavajuće okolnosti”.

“Zakon od Suda traži da odmjeri kaznu u granicama koje su zakonom propisane za zločin protiv čovječnosti. Kao otežavajuće okolnosti nisu uzeti stupanj štete nanesen žrtvama i kontrola koju je optuženi imao nad žrtvama. Sud je pogriješio kada je starosnu dob optuženog, koji je tada imao 24 godine, smatrao kao olakšavajuću okolnost”, rekao je tužilac David Schwendiman.

Krešimir Zubak, Lučićev branilac, istakao je da je u ovom slučaju optužnica “neodrživa i protuzakonita”, te da u njoj nisu navedene “konkretne odredbe međunarodnog prava” koje je optuženi navodno prekršio.

“Mom branjeniku se stavlja na teret da je ‘pomogao’, ‘naredio’ i ‘izvršio’, a to su tri različita krivična djela. Ova konfuzija u stavovima Tužilaštva posljedica je nepoznavanja činjenica u ovom predmetu, ali i nepoznavanja prava.Konačno, nijedno od ovih djela nije dokazano”, kazao je Zubak.

Zubak je još dodao kako njegov branjenik nije bio osoba koja je “znala i sudjelovala u nekom planiranom napadu”, te da je širok i sistematičan napad u Kreševu provodila Armija BiH, a ne HVO, pod čijom je kontrolom bio ovaj grad.

“HVO Kreševo nije imao nikakav interes i potrebu za napadom. Oni su kontrolirali situaciju u gradu. Da je Armija BiH započela napad govore svi provedeni dokazi. U tome napadu civilno i vojno stanovništvo Kreševa opredijelilo se za odbranu. HVO je imao pravo da internira i prisili naprinudni boravak čak i žene i djecu. Moj branjenik nije imao nikakvu odgovornost za stanje u tim centrima”, tvrdi Zubak.

Odbrana je zatražila od Apelacionog vijeća da “usljed nedostatka dokaza”oslobodi Lučića optužbe i time donese “jedinu pravičnu odluku”.

Ovom zahtjevu pridružio se i optuženi, koji je rekao da se, kada je pokrenuta istraga protiv njega, sam prijavio kako bi “riješio ovaj problem i nastavio živjeti kao normalan čovjek”.

 

 

 

Povezane vijesti
Saznajte više
Patković: Svjedok navodi da je Rajić podlegao od povreda u pucnjavi
Na suđenju Šerifu Patkoviću za zločin na području Dusine, kod Zenice, svjedok Državnog tužilaštva je rekao da je Željko Rajić podlegao od povreda zadobijenih u pucnjavi, za razliku od izjave iz istrage u kojoj stoje drugi navodi.
Zukanović i ostali: Negirali krivnju za zločine u Hrasnici
Enes Zukanović i još devetorica optuženih izjasnili su se da nisu krivi za ratne zločine na području ilidžanskih naselja Hrasnica, Sokolović-Kolonija i Butmir od maja 1992. do oktobra 1995. godine.
Nanić i Kudelić: Vještak pojasnio ulogu komandira Vojne policije
Duraković: Čuo za stradanje starca i žena u Trpinju
Avdičević i ostali: Čuo da je zarobljenika ubio bezbjednjakov brat
Kadrić i ostali: Mrčo ga tukao dok nije pao