This post is also available in:
Državno tužilaštvo i Odbrana najavili su kako će u toku glavnog pretresa kao ključni dokaz prikazati videosnimke događaja opisanih u optužnici. Odbrana tvrdi da videozapis koji posjeduje Tužilaštvo, i na osnovu kojeg terete Šefika Alića, nije vjerodostojan.
Šefik Alić (1968) tereti se prema individualnoj i komandnoj odgovornosti za zlostavljanje i ubistva četvorice ratnih zarobljenika, pripadnika Vojske Srpske Krajine. Navodni zločin desio se u augustu 1995. godine u vrijeme akcije “Oluja”, koja je istovremeno provođena na teritoriji BiH i Republike Hrvatske i u kojoj su učestvovale vojske obiju država.
Za samo ubistvo tereti se arapski državljanin Al Harbi Tewfik, koji nije bio pripadnik jedinice, ali se borio s njima u toku rata. Tewfik je u bijegu.
U optužnici se navodi da je Alić bio pomoćnik komandanta za bezbjednost bataljona “Hamze”, što Odbrana negira bazirajući na tome svoj dokazni postupak.
Tužilac je najavio kako će na početku iznošenja dokaza, 18. maja, u sudnici prikazati videosnimak na kojem se vide četvorica zarobljenika, te koji ukazuje na odnos koji je optuženi imao prema zarobljenima i ostalim vojnicima u bataljonu.
Većina svjedoka bit će bivši pripadnici bataljona “Hamze”, najavio je Tužilac, među kojima su i oni koji su Aliću bili podređeni, ali i njegovi nadređeni.
Tužilac Peter Kidd je rekao i da se na videosnimku koji će predočiti ne vidi sam čin ubistva, ali se vide tijela ubijenih.
Tužilaštvo želi dokazati da Alić nije spriječio zlostavljanje i ubistva, niti je, nakon što se to desilo, pokrenuo istragu ili zločin prijavio nadređenima.
Senad Kreho, branilac, rekao je da dokazi Tužilaštva ukazuju na nevinost njegovog branjenika.
Branilac je rekao da će prikazati autentičan videosnimak, te da su dijelovi na snimku koji ima Tužilaštvo “svjesno isječeni”.
Također je najavio da će kroz dokumente Tužilaštvo dokazati da Alić nije imao zapovjednu odgovornost, “za razliku od nekih svjedoka Tužilaštva koji su mom branjeniku bili nadređeni”.
Kreho je također rekao da datum koji se spominje u optužnici – 5. august 1995. – nije datum kada su navodno ubijene osobe za čiju smrt Tužilaštvo smatra odgovornim optuženog. Kreho je dodao da, prema podacima koje oni imaju, osobe čija su imena u optužnici još uvijek nisu pronađene, odnosno da su nestale drugog datuma na drugom mjestu, a ne onom koje se spominje u optužnici.
“Odbrana će imati relativno lak zadatak s obzirom na dokaze Tužilaštva”, zaključio je uvodne riječi branilac.
