Ponedjeljak, 15 juna 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.


Ured disciplinskog tužioca. Foto: BIRN BiH

Prema disciplinskoj tužbi koju je na ročištu pročitao disciplinski tužilac Asmir Baćevac, tužena Pejanović se 10. marta 2020. dopisom obratila zamjeniku glavnog tužioca Kantonalnog tužilaštva Tuzlanskog kantona sa sadržajem da nema povjerenja u glavnog i većinu tužilaca ovog tužilaštva, da je određeno krivično djelo prijavljeno Policijskoj stanici Kalesija, koja je o tome obavijestila Tužilaštvo.

Disciplinska komisija je prihvatila da se tokom postupka provedu skoro svi dokazi koje su predložili Ured disciplinskog tužioca (UDT) i pravni zastupnik tužene, izuzev saslušanja jednog od predloženih svjedoka, uz obrazloženje da to nije relevantno za disciplinsku tužbu.

Prethodno je disciplinski tužilac Baćevac rekao koje materijalne dokaze će predočiti, kao i da će u svojstvu svjedoka saslušati glavnog tužioca Kantonalnog tužilaštva Tuzlanskog kantona.

Sanjin Bandović, pravni zastupnik Dražene Pejanović, rekao je da će predočiti više presuda sudova iz Kalesije i Živinica na okolnosti da je tužena radila u sudovima u Vlasenici, Zvorniku i Kalesiji na različitim referatima, “na vrlo teškim predmetima u krivici i parnici”.

Bandović je, između ostalog, zatražio od Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) da mu se dostave podaci o učinku glavnog tužioca Kantonalnog tužilaštva Tuzlanskog kantona o broju podignutih optužnica od 2013. godine, kako je obrazložio, “na okolnosti njegove neaktivnosti da mu tužena ne može pokloniti vjeru” i da iznese svoj stav na osnovu tvrdnje koju je svjedok iznio protiv nje.

“Tužena je stotine, hiljade presuda donijela. Odgovorno i obzirno je radila svoj posao i nije imala protiv sebe prijava. Da vidimo šta je glavni tužilac uradio”, naveo je Bandović.

Disciplinski tužilac se usprotivio provođenju svih materijalnih dokaza tužene, uz obrazloženje da nisu u vezi s tužbenim zahtjevom.

“Treba vidjeti prvo da li je glavni tužilac bio dužan da postupa po prijavama”, dodao je Baćevac, koji se usprotivio i saslušanju svjedoka koji je predložila tužena, navodeći da međusobni odnosi unutar Tužilaštva nisu predmet postupka.

Najčitanije
Saznajte više
NSRS sutra raspravlja o dokumentu kojim Ustavni sud RS osporava ovlaštenja visokog predstavnika
Narodna skupština Republike Srpske sutra će na posebnoj sjednici raspravljati o Obavještenju Ustavnog suda Republike Srpske u kojem se osporava pravo visokog predstavnika da nameće zakone u Bosne i Hercegovini i kritikuju odluke Ustavnog suda BiH.
Sistem prijave imovine važan iskorak u bh. pravosuđu: I dalje postoje institucionalni i finansijski izazovi
Odjel za provođenje postupka po izvještajima nosilaca pravosudnih funkcija u Visokom sudskom i tužilačkom vijeću smatraju jednim od najvećih postignuća u pravosuđu od osnivanja ove institucije, dok iz međunarodne zajednice poručuju da su reforma pravosuđa, provjera imovine sudija i tužilaca te usvajanje ključnih zakona neophodni za evropski put Bosne i Hercegovine, rečeno je na predstavljanju završetka projekta EU4Justice.