Srijeda, 14 oktobra 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Ustavni sud BiH. Foto: Ustavni sud

Kako je navedeno u odluci Ustavnog suda, Medić je u apelaciji protiv Suda Bosne i Hercegovine naveo da mu je prekršeno pravo na pravično suđenje, smatrajući da tokom sudskog postupka nisu poduzete “sve zakonom raspoložive mjere kako bi se osiguralo svjedočenje svjedokinje ‘C’, čime mu je uskraćena mogućnost da ispita ovog svjedoka”.

“Ustavni sud zaključuje da ne postoji kršenje prava i Evropske konvencije kada su redovni sudovi ponudili relevantne i dovoljne razloge za primjenu zakonom ustanovljenog izuzetka od neposrednog provođenja dokaza, a čime nisu doveli u pitanje garancije pravičnog postupka na štetu apelanta”, stoji u odluci ovog suda.

Također, Medić smatra da je prekršen princip da ne bude suđen ili kažnjen dva puta po istoj optužbi, obrazloživši da je dva puta osuđen za isto djelo, odnosno da se u oba postupka radilo o događajima iz istog vremenskog perioda, na istom području, te da se u oba postupka pojavljuju i isti svjedoci.

“Ustavni sud zaključuje da ne postoji kršenje prava iz člana 4. Protokola broj 7 uz Evropsku konvenciju kada radnje za koje je apelant oglašen krivim i za koje mu je izrečena kazna u predmetnom krivičnom postupku nisu bile obuhvaćene osudom i kaznom, odnosno oslobađanjem u prethodnom krivičnom postupku koji je vođen protiv apelanta”, navedeo je Ustavni sud.

Medić tvrdi u apelaciji i da mu je prekršeno pravo na efikasan pravni lijek, dok je Ustavni sud zaključio da je on imao i koristio mogućnost izjavljivanja žalbi i da je drugostepeni sud detaljno ispitao njegove navode u vezi s povredom navedenih prava, te ponudio relevantne i dovoljne razloge zbog čega ih je odbio kao neosnovane.

Sredinom juna 2018., Apelaciono odjeljenje Suda Bosne i Hercegovine uvažilo je žalbu Odbrane Medića, te mu je zatvorsku kaznu po presudi za zločine nad civilima počinjene u logoru “Dretelj” kod Čapljine smanjilo sa 14 na 12 godina zatvora.

Medić je u odvojenom predmetu proglašen krivim za učešće u nečovječnom postupanju i prisiljavanju na seksualni odnos civila srpske nacionalnosti, i osuđen na sedam i po godina zatvora. Zbog osude na sedmogodišnju kaznu za ratni zločin i u drugom predmetu, Mediću je izrečena jedinstvena kazna.

Prema presudi, Medić je osuđen i da je u junu 1992. godine u logoru “Dretelj” zajedno s R.M. zlostavljao svjedokinju “B”.

Odluke Ustavnog suda su konačne i obavezujuće.

 

 

Najčitanije
Saznajte više
Tužilaštvo BiH neće provoditi istragu protiv direktora SIPA-e Darka Ćuluma
Tužilaštvo Bosne i Hercegovine donijelo je naredbu o neprovođenju istrage protiv Darka Ćuluma, direktora Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) koji je ranije prijavljen za napad na ustavni poredak, potvrđeno je za Detektor iz ove pravosudne institucije.
Pavlović odgodio zatvor zbog zdravlja, a fotografije na Facebooku pokazuju ga u obilasku spomenika
Memorijalni centar Srebrenica najavio je da će se obratiti Sudu Bosne i Hercegovine zbog neizvršenja zatvorske kazne od tri i po godine, na koju je Vojin Pavlović osuđen zbog odobravanja genocida i veličanja Ratka Mladića, a koja mu se od prošle godine odgađa zbog njegovog lošeg zdravstvenog stanja.
Vojinu Pavloviću ponovo odgođeno izvršenje kazne
Miodragu Maliću do decembra odgođeno izvršenje zatvorske kazne