Utorak, 17 marta 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Smajlović, koji je dodatno ispitan po prijedlogu Odbrane, na pitanja svog branioca Vlade Adamovića potvrdio je da je u Državnoj agenciji za istrage i zaštitu (SIPA) saslušan jednom, a u dva navrata u Državnom tužilaštvu. Tokom saslušanja u SIPA-i, bilo je govora o službenim zabilješkama koje se tiču Roberta Iličića, a optuženi je u sudnici kazao da one nisu sačinjene s danom koji je naveden u dokumentima.

“Sačinjena je onog trenutka, pred godišnji odmor 2013. godine, kada sam s tužiocem Božom Mihajlovićem obavio razgovor da li postoji mogućnost da Iličić bude informant u Tužilaštvu BiH. Tužilac Mihajlović je rekao da nema mogućnosti i pitao zašto ga policija ne može držati na vezi. Odgovorio sam da znam da nema mogućnosti, ali da su se okolnosti izmijenile, zbog čega ga policija ne može držati na vezi, te da bi bila šteta izostaviti ga kao saradnika”, kazao je Smajlović.

Optuženi je dodao da je još jedna službena zabilješka čekala datiranje, a tiče se Iličića i njegovih saznanja o određenom predmetu. Smajlović je rekao da je u tom slučaju čekao da “bude nešto konkretno”.

Smajlović je, u vezi s iskazom koji je dao SIPA-i, spomenuo i da je imao dogovor s tužiocem kako bi dao izjavu u kontekstu istrage da ne bi išao prijedlog za pritvor i kako bi se branio sa slobode. Međutim, prilikom saslušanja, kako je kazao, pored djela koje mu je stavljeno na teret, od njega je traženo da govori i o drugim stvarima, među kojima su aktivnosti dvojice tužilaca i jednog sudije Suda BiH.

Na pitanje da li je prilikom prvog saslušanja u Tužilaštvu BiH potvrdio da ostaje kod izjave koju je dao u SIPA-i, te da li se drugi put branio šutnjom, Smajlović je odgovorio: “Tačno je”, a dodao je i da su prilikom drugog saslušanja u Tužilaštvu BiH proširene optužbe koje mu se stavljaju na teret. Optuženi je rekao da nije davao odbranu na ostale tačke.

U optužnici se navodi da je Smajlović od 2012. do početka 2015. godine, bez znanja tužioca, ostvarivao kontakte sa osobama protiv kojih su se vodili ili se još vode postupci u Tužilaštvu BiH, te im obećavao pogodnosti, za što je primio najmanje 10.000 eura, kao i poklone.

Nastavak suđenja Smajloviću je predviđen za 11. januar 2017. godine, kada je planirano iznošenje završnih riječi.

Najčitanije
Saznajte više
Tužitelji Bojana Jolović i Feđa Fejzagić iz Tužilaštva BiH prije saslušaaj pred članovima Komisije za borbu protiv korupcije. Foto: Detektor
U fazi provjere krivične prijave za kriminal u Upravi za indirektno oporezivanje
Tužiteljica Bojana Jolović je na saslušanju pred Komisijom za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine rekla da je Državno tužilaštvo određeni broj prijava za kriminal u Upravi za indirektno oporezivanje (UIO) odbacilo kao neosnovane, dok u drugim vrši provjere navoda.
Općinski sud u Jajcu. Foto: Općinski sud
Evidencije prisustva i odsustva uposlenika Općinskog suda u Jajcu
U nastavku disciplinskog postupka protiv sudije Općinskog suda u Jajcu Aleksandra Trkulje, koji se disciplinskom tužbom tereti za više prekršaja, svjedoci koje je predložio govorili su o evidenciji odsustva uposlenika suda.
Usvojena ostavka predsjednika Vlade RS Save Minića