Radončić samo konsultant “Dnevnog avaza”

“Gospodin Radončić ne može narediti da nešto izađe u Dnevnom avazu”, rekla je Ćatić i dodala kako Radončić s Dnevnim avazom ima potpisan konsultantski ugovor.

Ćatić je napomenula da je Dnevni avaz prenio pisanje drugih medija o pacijentu koji je, kako se navodi u izvještaju, nakon vađenja zuba zatražio pomoć u koševskoj bolnici i preminuo poslije intervencije koju je pružila Sarić.

Tužilaštvo tvrdi da je Radončić preko Dnevnog avaza vršio pritisak i zastrašivao svjedokinju Sarić.

Radončić, Bakir Dautbašić, Bilsena Šahman i Zijad Hadžijahić su optuženi zbog ometanja rada pravosuđa i davanja koristi za trgovinu uticajem. Prema optužnici, Radončić je naredio izvršenje pritiska na svjedokinju Sarić da lažno svjedoči u postupku protiv Nasera Kelmendija na Kosovu, dok su izvršioci bili Šahman i Dautbašić.

Radončić se spominjao u optužnici protiv Kelmendija, kojem se sudi za ubistvo Ramiza Delalića i trgovinu drogom. Sarić je u tom predmetu bila pozvana da svjedoči kao Delalićeva djevojka.

Tužioca Mihajlovića zanimalo je da li je Radončić tražio da Ćatić kontaktira Almira Džuvu, nekadašnjeg šefa Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) BiH, nakon što se pojavila informacija da je viđen u Dubrovniku sa svjedokinjom Sarić.

Svjedokinja Ćatić je to potvrdila, uz pojašnjenje da bi to svakako učinila i da sa Džuvom kontaktira nekoliko puta na dan. Dodala je da joj je Džuvo kazao da je bio sa sasvim drugom ženskom osobom.

“Sve to je zvučalo kao šala”, rekla je ona.

Odbrana je navela kako o tome svjedokinja Ćatić nije ispitivana u istrazi, na šta je tužilac Mihajlović odgovorio da je “proširio današnja pitanja”.

Ćatić je govorila da ju je advokatica Vasvija Vidović 2014. godine angažovala kao istražioca u predmetu Nasera Kelmendija u BiH.

Kazala je da je prikupljene novinske izvještaje i drugu dokumentaciju dostavljala advokatici Vidović i Kelmendijevom braniocu na Kosovu Besniku Berishi.

Dodala je kako novinske izvještaje nikada Berishi nije slala po Radončićevom nalogu. Na pitanje tužioca Mihajlovića da li je tekstove o svjedokinji Sarić slala advokatici Vidović, odgovorila je da se ne sjeća da jeste. Tužilac Mihajlović je rekao da će dokazima koje namjerava provesti, dokazati suprotno.

Prije svjedokinje Ćatić, saslušana je i Vidović, kojoj je, u skladu s propisima, dozvoljeno da ne svjedoči o stvarima koje predstavljaju advokatsku tajnu. Vidović je potvrdila da je dobila punomoć da se kao advokat uključi u istragu protiv Kelmendija i da je kao istražioca angažovala svjedokinju Ćatić.

Dodala je kako su za to znali Tužilaštvo i Sud BiH, kao i sud na Kosovu, te da je razlog da se stavi na listu svjedoka bio da je isključe iz predmeta “Radončić”. Ona je zastupala optuženu Šahman.

Na pitanje ko je snosio troškove angažmana svjedokinje Ćatić, Vidović je rekla da ne želi dati odgovor jer te informacije predstavljaju advokatsku tajnu.

Vidović je dodala kako se izborila s drugim advokatima da se Radončićevo ime ne spominje na suđenju Kelmendiju na Kosovu jer je utvrđeno da je, mimo propisa, u optužnici označen kao saizvršilac ubistva Delalića.

Vidović je dodala da je u nekim ranijim predmetima imala običaj angažovati novinare kao istražioce.

Nakon saslušanja svjedoka Odbrana je tražila da se Radončić pusti iz pritvora, dok je Mihajlović obavezan da na taj prijedlog odgovori do sutra ujutro.

Suđenje se nastavlja 27. aprila.