Nakon što je disciplinska tužiteljica Emira Zulčić uložila niz materijalnih dokaza, Prvostepena komisija je kazala da je završen dokazni postupak, te su UDT i Trkulja iznijeli svoje završne riječi.
Zulčić je kazala da je UDT tokom postupka iznio činjenice i dokaze, između ostalog, o načinu na koji je Trkulja postupao, odnosu prema radu i radnom vremenu, kao i neprimjerenom odnosu prema predsjednici Općinskog suda u Jajcu.
Prema 12 tačaka disciplinske tužbe Trkulja se tereti za očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema strankama u postupku, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama, zatim za nemar ili nepažnju u vršenju službenih dužnosti, te ponašanje u sudu i izvan suda koje šteti ugledu sudijske dužnosti. Na teret mu se stavlja neopravdano kašnjenje u izradi odluke ili procesnim radnjama, nepostupanje iz neopravdanih razloga po pravilniku, odluci, naredbi ili drugom aktu Vijeća, kao i kršenje principa Etičkog kodeksa sudija koja su dovela do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa, a koja nisu propisana kao zaseban prekršaj.
Tužiteljica Zulčić je za jednu od tačaka navela da je uslijed nepoduzimanja radnji sudije Trkulje protiv krivičnog gonjenja optuženog došlo do zastare, kao i da je prema drugoj tački propustio izvršiti obavezu, a optuženi se našao u pritvoru bez valjanog rješenja.
“Nesporno je da je navedenim odnosom prema predmetu odugovlačenjem postupka povrijedio pravo stranke u postupku“, rekla je Zulčić.
Ona je dodala i da je Trkulja ostvarivao neprimjerenu komunikaciju sa predsjednicom Suda u više navrata po različitim tačkama uz prijetnje.
Govoreći o tački koja se odnosi na njegovo službeno putovanje u Sjedinjene Američke Države (SAD) UDT je naveo da predsjednica Suda ni do danas nije shvatila po kojem osnovu je tamo otišao.
Sudija Trkulja je, prema UDT-u, neprimjereno ponašanje iskazao i u vezi s evidentiranjem izostanka s posla zbog vremenskih neprilika koje je evidentirano kao dan godišnjeg odmora.
Također je, između ostalog, ukazala da je sudija Trkulja učestalo izostajao neopravdano sa posla i to da je za godinu i po imao četiri i po mjeseca neopravdanih izostanaka.
UDT je predložio da Komisija utvrdi odgovornost Trkulja i izrekne mu adekvatnu disciplinsku mjeru.
U svojoj završnoj riječi sudija Trkulja je kazao kako je bilo jasno od početka postupka da se radi o sistematskom progonu neistomišljenika.
On je dodao i da će Prvostepena disciplinska komisija naći kako su tačke protiv njega neosnovane i obustaviti postupak.
Za jednu od tačaka je naveo kako UDT nije dokazao da opisano ponašanje je bilo sposobno da naruši povjerenje javnosti u sudstvo čak šta više jer je javnost bila potpuno isključena, te da je jasno da ne postoji njegova disciplinska odgovornost.
Govoreći o tački koja se odnosi na neopravdan pritvor, sudija Trkulja je ukazao da je nesporno utvrđeno da optuženi u tom predmetu nije podnio tužbu za naknadu nematerijalne štete o neopravdanom pritvoru. Naglasio je i da je cijeli period pritvora bio pokriven donesenim rješenjima.
Sudija Trkulja je kazao da je, prema drugoj tački, predsjednica Suda Milena Dramac do posljednjeg trenutka čekala saglasnost da se održi ročište van sudske zgrade u jednom od najkompleksnijih predmeta maloljetničke delikvencije koje je u proteklo u najboljem redu uz veliki broj učesnika.
“6566 I ženaKako sam narušavao ugled sudijske funkcije ako sam proveo jedno od najkompleksnijih suđenja maloljetničke delikvencije van zgrade suda“, rekao je on i dodao da nakon toga problem maloljetničke delikvencije u Jajcu gotovo da i ne postoji.
On je, između ostalog, ukazao da koliko god dokaza da je dostavljao o pozivu na studijsko putovanje u SAD predsjednici Suda nije bilo jasno ko ga zove, niti zašto ide, te naveo da je bio priložio i poziv Američke ambasade o putovanju.
Sudija Trkulja se detaljno osvrnuo na tačke izostanka sa posla.
“Komisija ne može da se bavi da li je neko bio opravdano ili neopravdano odsutan. Ne utvrđuje se tako što se sasluša portir“, rekao je on, te napomenuo da UDT nije uložio ručnu evidenciju, kao i da je njemu „bilo ko mogao upisati bilo šta“.
Dodao je, između ostalog, kako je simbolično da prema evidenciji on za godinu i po nije imao nijedan opravdan izostanak.
“Ista je saččinjena fiktivno isključivo u svrhu ovog disciplinskog postupka“, rekao je sudija Trkulja.
Odluku o disciplinskoj žalbi Prvostepena disciplinska komisija donijet će u zakonskom roku.
