Predrag Lučina, zaposlenik na mjestu upisničara Osnovnog suda u Banjoj Luci je rekao da je radio i na predmetima sutkinje Jevtović. Na pitanje punomoćnika tužene Dragana Tolimira rekao da je da se dešavalo, ali ne tako često, da se predmeti izgube ali da su to uglavnom bile greške CMS-a, a ne ljudske prirode.
Naveo je da je greške u CMS-u ranije prijavljivao IKT odjelu, ali da nije siguran da li postoji evidencija o tome.
Svjedok je rekao da je tužena “izuzetno ažuran sudija“, kao i ostali s kojima sarađuje.
Na pitanje disciplinske tužiteljice Dejane Bojanić da li se dnevne naredbe sudija evidentiraju u CMS-u, on je rekao da se sve evidentira dok za vrijeme godišnjih odmora predmeti mogu stajati kod sudija.
Na jednom od ranijih disciplinskih ročišta, sutkinja Jevtović je kazala da upisničar nije postupio po njenoj naredbi, te da se zbog toga desilo kašnjenje u dostavljanju predmeta drugostepenom sudu.
Darko Rokvić je referent za upravljanje predmetima koji je rekao da on i kolegica vode predmete od po pet sudija i da se dešavalo da tokom jedne godine ručno provjeravaju da li je došlo do promjena ili određenih grešaka koje se ne nalaze u CMS-u. Na pitanje punomoćenika tužene rekao je da je znao uočiti greške, ali da mu se nije moglo narediti da neki predmet preskoči.
“Nije mi se desilo da neko naredi da nešto ne iznosim“, rekao je Rokvić.
Dodao je da dnevni poslovi u CMS-u tretiraju u rubrici “zadaci“ i da se dnevne naredbe sudija završavaju tokom istog dana, osim ako nije u pitanju predmet iz arhive koji se čeka nekoliko dana.
Jevtović se disciplinskom tužbom tereti da predmet koji joj je bio dodijeljen dvije godine i četiri mjeseca nije dostavila Okružnom sudu u Banjoj Luci, a tokom svjedočenja je navela da je za ovo kašnjenje saznala u aprilu prošle godine, kada je Ured disciplinskog tužioca od nje tražio izjašnjenje.
Sutkinja Osnovnog suda u Banjoj Luci i nekadašnja šefica izvršnog odjeljenja Adisa Muhadžić rekla je da je kao šefica odjela imala manje posla u odnosu na ostale kolege i da se znalo desiti da joj predsjednik suda prebaci nečiji drugi predmet.
Navela je da je tako dobila predmet koji je dio disciplinskog postupka, ali je zatražila da se vrati Jevtović. Ona je dodala da je u tom spornom predmetu donijela odluku o deblokiranju sredstava jer je primijetila da u predmetu postoji i treće lice koje je prigovorilo, te je morala sačekati da se prvo prigovor riješi.
Na pitanje punomoćnika, rekla je da kao šefica odjela nije imala primjedbe na rad sudinice Jevtović.
“Bilo je urgencija kao kod svih sudija“, rekla je Muhadžić.
Aleksandar Knežević, IKT službenik, ispričao je da je tužena Jevtović jedna od informatički najboljih u sudu. Dodao je da se znao javljati na greške u CMS-u “zbog nesavršenosti sistema“ i da mu nije jasno zašto se on danas nalazi tu kao svjedok jer su te stvari uobičajne.
Ured disciplinskog tužioca zatražio je odgovornost tužene a advokat tužene zatražio je oslobađanje od tužbe.
Dejana Bojanić, disciplinska tužiteljica, uložila je 23 dokaza te u završnim riječima navela da je tužena “propustila dostaviti drugostepenom organu žalbu“ i da je “neopravdano odugovlačila postupak“.
Punomoćenik tužene je između ostalog naveo da su “svi navedeni dokazi Ureda disciplinskog tužioca dovedeni u pitanje“ jer se radi o teoretskom gledanju na CMS a ne onako kako on zaista funkcioniše. Dodao je da se radi o zamjeni teza i da se predsjednik suda trebao naći na njenom mjestu u disciplinskom postupku, jer se miješao u predmet i na svoju ruku pisao dopis banci da se odblokira račun firme koja je jedna od stranaka u predmetu zbog kojeg je pokrenut ovaj disciplinski postupak.
Odluka diciplinske komisije bit će naknadno saopštena.
