Jevtović se disciplinskom tužbom tereti da predmet koji joj je bio dodijeljen dvije godine i četiri mjeseca nije dostavila Okružnom sudu u Banjoj Luci, a tokom svjedočenja je navela kako je za ovo kašnjenje saznala u aprilu prošle godine kada je Ured disciplinskog tužioca od nje tražio izjašnjenje.
“Ja sam provjerila kroz sistem i vidim da je istekla evidencija. Ja nisam našla taj spis”, navela je Jevtović, dodajući kako je predmet tražila na upisniku odakle joj ga je kolega našao.
U ovom predmetu, kako je pojasnila, je u 2022. godini dala da se žalba dostavi na odgovor i u naredbi od 18. novembra 2022. zakazala evidenciju za 17. januar 2023. godine.
Kazala je kako je očito da upisničar nije postupio po naredbi “jer da jeste, ne bismo bili ovdje”.
Ona je navela kako je po preuzimanju spisa sa upisnika napravljena službena zabilješka u kojoj se navodi kako je ona obavijestila upisničara da spis ne iznosi 17. januara 2023. godine.
“Nisam ga obavijestila ni usmeno ni pismeno”, kazala je Jevtović, navodeći kako protiv upisničara nije pokrenut disciplinski postupak.
Po drugoj tački disciplinske tužbe, Jevtović se tereti za nepostupanje po pravilniku Visokog sudskog i tužilačkog vijeća. Ona je objasnila kako su u spisu predmeta o kojem je odlučivala dostavljena dva prigovora koji su bili isto pravno lice, ali su se različito identifikovali, zbog čega je smatrala da je to prigovor izvršenika.
“Dokumenti su gotovo identični i donijela sam odluku po prigovoru. Smatrala sam da je prigovor izvršenika i dostavila rješenje stranama u postupku”, navela je Jevtović pojašnjavajući kako joj je ovaj predmet bio složen jer su stranke manipulisale izvršenjima.
Kazala je kako je u vezi ovog predmeta pokrenut žalbeni postupak pred Okružnim sudom u Banjoj Luci, gdje je utvrđeno da nije odlučila po žalbi trećeg lica.
Na pitanje Dejane Bojanić, disciplinske tužiteljice, o praćenju predmeta u CMS-u, Jevtović je navela da ne koristi alat “ponovni uvid u predmet” jer je nemoguće pratiti, te da postoji drugi alat koji se zove “dostavljen novi odgovor”.
“Nemam način da provjeravam je li postupljeno po mojoj naredbi”, kazala je Jevtović, dodajući da je potrebno vjerovati da tehničar i upisničar rade zadatke.
Navela da je bilo i drugih predmeta u kojima se desilo da spis nije iznesen, a da je evidencija istekla.
Saslušan je i Fikret Šabić, zamjenik šefa za Informacionu i komunikacijsku tehnologiju u Sekretarijatu VSTV-a, naveo je da se prilikom kreiranja zadatka u CMS-u on kreira kod pisarne, pri čemu to sudija može vidjeti na svom kanalu.
“Kod sudije je taj spis uvijek na datumu kad je kreirana naredba dok se ne donese nova naredba”, naveo je Šabić navodeći da on ostaje na listi dok se ne iznese iz pisarne ili se nešto ne uradi.
Na pitanje punomoćnika Dragana Tolimira o mogućnosti da se predmet nije pojavio na listi za iznošenje dan prije evidencije, Šabić je kazao da nije imao puno takvih slučajeva.
Nastavak disciplinskog postupka zakazan je za 18. maj.
