Disciplinski tužilac Asmir Baćevac naveo je da ostaje pri svim navodima disciplinske tužbe, koju nije posebno obrazlagao na ročištu. Na početku ročišta je rečeno da se sudija Despenić disciplinskom tužbom tereti za “kršenje principa Etičkog kodeksa sudija koji su doveli do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa, a koji ovim članom nisu propisani kao zaseban prekršaj”.
Baćevac je ostao i pri prijedlogu materijalnih dokaza, koje je nabrojao na ročištu, među kojim je i zapisnik o razmatranju sporazuma o priznanju krivnje iz kojeg se vidi, kako je pojasnio, da sudija Despenić nije utvrdio da li je oštećenim pružena mogućnost da se izjasne o imovinsko-pravnom zahtjevu.
Sudija Despenić je predložio i svoje materijalne dokaze, među kojima je i optužnica, koju je vraćao na doradu na okolnosti da nije bio nemaran u radu, nego da je upravo u tom predmetu optužnicu poslao na uređenje. Također je predložio i svoje saslušanje.
“Suština ove tužbe je da je tuženi bio dužan pri razmatranju sporazuma o priznanju krivnje da provjeri da li je oštećenim pružena mogućnost da se izjasne o imovinsko-pravnom zahtjevu”, rekao je Baćevac i dodao da, prema dokazima, on to nije uradio iako je postojalo dovoljno osnova da to uradi.
Detektor je ranije pisao da je Despenić bio među sudijima Osnovnog suda u Bijeljini koji su odlukom Disciplinske komisije Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) sankcionisani smanjenjem plate za deset posto na period od šest mjeseci zbog disciplinskog prekršaja “nemar i nepažnja u vršenju službene dužnosti“.
Glavna rasprava po disciplinskoj tužbi protiv sudije Despenića zakazana je za 11. mart.
