Izricanje presude Špiri Subotiću zakazano za 7. novembar

Sud BiH i Tužilaštvo BiH. Foto: BIRN BiH

Tužiteljica Edina Hubjer je tokom iznošenja završne riječi kazala da, nakon provedenog dokaznog postupka Tužilaštva, smatra da je optuženi Subotić počinio krivična djela koja mu se stavljaju na teret.

Ona je podsjetila da su optuženi Mile Ilić i Zoran Jovanović u ovom predmetu ranije zaključili sporazume s Tužilaštvom te da su oglašeni krivim, kao i Ahmed Beširević, koji je osuđen na šest mjeseci zatvora uz novčanu sporednu kaznu od 2.000 konvertibilnih maraka.

Hubjer je navela da je Jovanović bio u dobrim odnosima sa Subotićem te da je vozilo s robom ušlo dok je Subotić bio u smjeni. Dodala je da je iz dokaza vidljivo da je Jovanović birao na koji će granični prelaz ući i u koliko sati, te da se dolaskom na carinski terminal zaustavio kod Subotića, koji nije izvršio službenu dužnost nadzora.

Tužiteljica je objasnila da je na ovaj način oštećen budžet BiH u iznosu od 271.176 konvertibilnih maraka te da su svjedoci potvrdili da carinik mora izvršiti kontrolu vozila.

“Optuženi Subotić je svoje svjesno kršenje pravila pravdao time što je Zorana Jovanovića poznavao i da ga je Zoran Jovanović prevario. Njegov iskaz je bio nedovoljno uvjerljiv i konfuzan i da se ne sjeća je li imao neku korist”, rekla je Hubjer, dodavši da je nanesena šteta budžetu od 337.327 maraka nakon što je Beširević u dogovoru sa Subotićem propustio vozilo 29. maja 2020. godine.

U nastavku iznošenja završne riječi Hubjer je kazala da je Subotić negirao da je od Jovanovića uzeo dar od 200 maraka, ali da videosnimci sa nadzornih kamera tvrde suprotno i potvrđuju Jovanovićev iskaz. Dodala je da se na snimku vidi i da Jovanović vadi nešto iz džepa. Objasnila je da u 20:05 sati dolazi kombi sa spornom robom, koji prolazi bez ikakve kontrole.

“Iz istog se vidi da je Špiro Subotić posredovao kod kolege Ahmeda Beširevića da se roba pusti bez kontrole”, rekla je Hubjer, dodavši da je potpuno jasno da optuženi Subotić u prvoj tački optužnice nije izvršio svoje dužnosti – čime bi utvrdio da se u vozilu nalazi akcizna roba, dok je u drugom slučaju primio dar od 200 maraka te posredovao kod Beširevića.

Osvrnula se i na načelo selektiviteta tokom kontrole vozila na graničnim prelazima, kazavši da selektivna kontrola nije primjenjiva jer se radilo o teretnim vozilima, a ne putničkim.

Tužiteljica Hubjer je kazala kako smatra da su navedenim radnjama ostvarena sva bića krivičnog djela te da je optuženi Subotić počinio krivično djelo, što je, kako je rekla, nesporno dokazano materijalnim dokazima i iskazima svjedoka te da je kao službena osoba svjesnim kršenjem propisa pribavio sebi korist.

Špiro Subotić je optužen da je, u svojstvu službenog lica u institucijama Bosne i Hercegovine, iskorištavanjem položaja i ovlaštenja, odnosno ne izvršivši svoje službene dužnosti, pribavio sebi i drugima korist, te nanio štetu budžetu BiH, primio dar za sebe i drugoga da u okviru svoje funkcije ne izvrši što bi morao izvršiti, odnosno posredovao pri ovakvom podmićivanju.

Subotićev branilac Duško Tomić je tokom iznošenja završne riječi kazao da je uvjeren, nakon svih provedenih dokaza, da Tužilaštvo nije nesporno dokazalo da je Subotić počinio ova krivična djela. Dodao je da materijalni dokazi za komunikaciju i dogovaranje sa Jovanovićem ne postoje.

Tomić je rekao da se Jovanović kao svjedok u ovom predmetu pojavio šest dana nakon što je potvrđena optužnica, da nije dobio imunitet i da tada nije priznao krivicu.

“On se pojavio u pola procesa, iako u optužnici nije naglašen da će biti svjedok, mi smo na to skrenuli pažnju”, kazao je Tomić, dodavši da jedno lice ne može biti u dva svojstva istovremeno, da je Jovanović bio i svjedok i optuženi u isto vrijeme te da je imao pravo govoriti neistinu jer je optužen.

Tomić je naveo da carinik može pustiti vozilo bez kontrole, što ne zavisi samo od objektivnih nego i subjektivnih okolnosti. Dodao je da nikada nije pronađena roba iz prve tačke optužnice, upitavši ko može potvrditi da je baš ta roba bila u kombiju Jovanovića.

“Ne može se samo na osnovu njegovog iskaza čovjek osuditi”, rekao je Tomić, dodavši da njegov branjenik ne može biti inkriminisan za primanje dara kada je Jovanović oslobođen optužbe za davanje dara. On je istakao da je najbitnije da je Jovanović sam dao izjavu da je zloupotrijebio poznanstvo sa Subotićem.

Odbrana je kazala i da ne vidi nijedan dokaz da je Subotić posredovao kod Beširevića jer je za to vozilo bila najava da se mora prekontrolisati.

Izricanje presude je zakazano za 7. novembar.