Tužiteljica Biljana Golijanin je u završnoj riječi kazala da je u toku postupka saslušan izvjestan broj svjedoka koji su vidjeli, čuli ili neposredno doživjeli dešavanja, da su snimci s kamere pokazali postupanje optuženog tako da je prijetio da će upotrijebiti silu prema službenim licima.
“Jasan cilj je bio da spriječi službenice da obavljaju dužnost, izrevoltiran disciplinskim postupkom ranije”, kazala je tužiteljica.
Nedovršavanje krivičnog djela, prema riječima tužiteljice, ne oslobađa optuženog od odgovornosti i postupao je s umišljajem. Službenice je vrijeđao na osnovu spola, a jednoj od vaspitačica se obraćao na pogrdan način, te je pokazivao kontinuitet agresivnosti.
“Tužilaštvo BiH po podizanju optužnice, provedenog krivičnog postupka, smatra da je u cijelosti dokazalo osnovanu sumnju, te predlažemo Sudu da optuženog proglasi krivim uzimajući u obzir sve olakšavajuće i otežavajuće okolnosti”, rekla je tužiteljica.
Tužilaštvo predlaže da Sud uzme u obzir činjenicu da je osuđivan za najteže krivično djelo, te da se pred kraj izdržavanja kazne u zatvoru suočio s krivičnim postupkom, što postavlja pitanje da li je adekvatna kazna izvršila proces rehabilitacije.
Jašarević je optužen zbog sprečavanja službenog lica u vršenju službene radnje, odnosno prijetnji službenicama Zavoda za izvršenje krivičnih sankcija, pritvora i drugih mjera BiH. Ranije je osuđen na 15 godina zatvora zbog terorističkog napada na Ambasadu SAD-a 28. oktobra 2011., kada je iz automatske puške ispalio oko 100 metaka, upućivao prijetnje i teško ranio policajca.
Advokatica Alma Tabaković u završnoj riječi kazala je da ne postoje naznake krivičnog djela, već određeni vid netrpeljivosti, nekultura i obraćanje na neadekvatan način.
Odbrana je ukazala na činjenicu da je za oba incidenta iz optužnice Jašarević disciplinski odgovarao i boravio u samici više od 30 dana. Disciplinska sankcija, kako je rekla Tabaković, ima karakter krivičnog postupka.
“Sama ljutnja, nepristojno ponašanje, verbalne riječi, nagli izlazak iz prostorije, ne mogu se izjednačiti s krivičnim djelom”, kazala je braniteljica.
Ukazala je na činjenicu da su svjedoci spominjali nož, ali ne i kontekst u kojem je ta riječ upotrijebljena. Braniteljica je upitala koje su to službene radnje provodile službenice pa ih je Jašarević u tome spriječio, navodeći da one nikada nisu objašnjene.
Iako je prikazan snimak s kamere, kako je kazala advokatica, na njemu nema zvuka, stoga se ne mogu čuti riječi koje je Jašarević izgovarao.
“Svjedoci su uglavnom govorili o uvredama, galami i nepristojnom ulazu u prostoriju”, rekla je Tabaković.
Odbrana je ukazala da je Jašarević radio u kuhinju, gdje su mu bili dopušteni oštri predmeti, za šta su mu preporuku dale službenice koje su sada oštećene u postupku. Jašarević je, navela je braniteljica, pisao institucijama BiH, ali da nije dobijao odgovor, što je proizvelo nezadovoljstvo. Bio je čan umjetničke sekcije, a njegovi radovi su objavljivani u publikaciji “Svjetlost”.
Advokatica je napomenula da teza Odbrane nije da se nepristojno ponašanje opravdava, ali se presuda ne može zasnivati na pretpostavkama.
Optuženi Jašarević je u svojoj završnoj riječi kazao da je mu se “povraća od riječi rehabilitacija”, te da se gore osjeća što su pokušali da ga naprave lažovom.
“Poslije dvije godine, predložila me [vaspitačica] da radim u kuhinji. Da se nešto desilo, ona bi prva odgovarala”, rekao je Jašarević.
Izricanje presude zakazano je za 26. oktobar.
