Ponedjeljak, 9 novembra 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Kako se navodi u obrazloženju Drugostepene komisije, Ured disciplinskog tužioca uložio je žalbu na raniju odluku zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ali je ona odbijena kao neosnovana.

“U toku postupka nije dokazano da je tužena povrijedila propise prilikom raspisivanja konkursa i prijema radnika u radni odnos”, stoji u drugostepenoj odluci.

Disciplinski postupak protiv Pantić vodio se jer je kao rukovodilac pravosudne institucije, Ministarstvu pravde Republike Srpske podnijela zahtjev za davanje saglasnosti za zasnivanje radnog odnosa na neodređeno vrijeme u Okružnom javnom tužilaštvu u Bijeljini na poziciji stručnog saradnika. Potom je, kako je to stajalo u disciplinskoj tužbi, donijela odluku o objavi konkursa za popunjavanje upražnjenog radnog mjesta na toj poziciji, a po provedenoj konkursnoj proceduri donijela je i odluku o izboru kandidata 17. aprila 2025. godine.

Rješenjem upravnog inspektora Ministarstva uprave i lokalne samouprave Republike Srpske, prema disciplinskoj tužbi, naloženo je poništavanje ovog konkursa, te donošenje rješenja o prestanku radnog odnosa sa V. L. iz razloga što su, u vrijeme donošenja odluke o raspisivanju konkursa i objave konkursa sva sistematizovana radna mjesta stručnih saradnika bila popunjena zaposlenima na neodređeno vrijeme.

Drugostepena disciplinska komisija je u svojoj odluci obrazložila da, za razliku od republičkog organa uprave, tužilaštva nemaju kadrovski plan za tekuću godinu, a da je broj osoblja utvrđen Pravilnikom, pri čemu glavni tužilac može godišnjim planom utvrditi potrebe koje su različite od utvrđenih.

Preduslov za raspisivanje konkursa je prethodna saglasnost Ministarstva.

“U toku disciplinskog postupka, kao dokaz je i izvedena saglasnost Ministarstva pravde RS-a, iz koje proizilazi da je Ministarstvo svjesno da su u Okružnom javnom tužilaštvu (…) sistematizovane četiri pozicije stručnih saradnika, koje su i popunjene, ali da uprkos navedenom Ministarstvo daje saglasnost za prijem još jednog saradnika”, stoji u obrazloženju.

Dalje se navodi da je drugi preduslov za raspisivanje konkursa, u slučaju potrebe za različitim brojem izvršilaca od broja koji je utvrđen Pravilnikom o unutrašnjoj organizaciji i poslovanju javnih tužilaštava Republike Srpske, izrada godišnjeg plana, koji donosi glavni tužilac. Međutim, naglašeno je da donošenje ovog plana nije bilo obuhvaćeno činjeničnim opisom disciplinske tužbe.

Odluka je objavljena u anonimiziranom obliku, a da se radi o Olgi Pantić za Detektor je potvrdio njen punomoćnik Dejan Bogdanović.

Najčitanije
Saznajte više
Kako je savjetnik Stevandića sakrio istinu o učešću na događaju u Beču
Vlasti u Republici Srpskoj pohvalile su se učešćem na događaju u „sjedištu Organizacije za evropsku bezbjednost i saradnju“ (OSCE) u Beču. Detektor otkriva da je skup održan sedam kilometara dalje, u sjedištu Stalnog predstavništva Rusije pri OSCE, te da je jedan od govornika bio i sankcionisani ruski vojni bloger.
Ustavni sud BiH. Foto: Detektor
Ustavni sud BiH utvrdio povredu zbog višegodišnjeg čekanja na pristup informacijama
Ustavni sud Bosne i Hercegovine usvojio je apelaciju Transparency Internationala u BiH i utvrdio povredu prava na pravično suđenje zbog višegodišnjeg čekanja na odluku Kantonalnog suda u Sarajevu u predmetu pristupa informacijama.
Odbijena disciplinska tužba protiv sutkinje iz Sarajeva za kašnjenje u izradi odluka
Potvrđena uređena optužnica za tramvajsku nesreću u Sarajevu
Mirno okupljanje logoraša ispred Suda BiH