Za zločin protiv čovječnosti počinjen na području Sanskog Mosta tokom 1992. godine optuženi su Drago Vujanić, Milan Ivanić, Mile Došenović, Jugoslav Rodić, Milorad Bilbija i Simo Simetić. Sud BiH je potvrdio optužnicu, osim protiv četvorice optuženih u odnosu na dvije tačke optužnice, o čemu je Detektor već pisao.
“Protiv četvorice optuženih istim rješenjem odbijene su dvije tačke optužnice, koje je postalo pravosnažno jer postupajući tužilac nije uložio žalbu na odbijajući dio optužnice”, navodi se u saopštenju.
Radi se o predmetu u kojem je postupajući tužilac Izet Odobašić 31. decembra 2025. godine, prije završetka istrage i ne postupajući po zakonitim uputstvima, pokušao podići optužnicu jer je zadnji dan kalendarske godine imao devet posto ostvarenih godišnjih rezultata, saopšteno je.
“Da bi prikrio svoj nerad, dana 30.01.2026. podnio je krivičnu prijavu protiv glavnog tužioca, tvrdeći da je isti počinio krivično djelo zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja, jer mu je glavni tužilac zabranio podizanje optužnice iz razloga što je u navodnim poslovnim i drugim vezama sa dvojicom osumnjičenih”, stoji u saopštenju Tužilaštva Bosne i Hercegovine.
Dalje navode da je u Tužilaštvu BiH po prijavi Odobašića, ali i po službenoj dužnosti, otvoren predmet u kojem je tužilac Odsjeka za korupciju dana 04.03.2026. godine donio naredbu o neprovođenju istrage protiv glavnog tužioca. Provjerama je, navode u saopštenju, utvrđeno da nema osnova sumnje da je glavni tužilac počinio prijavljeno krivično djelo, odnosno utvrđeno je da nije sprečavao podizanje optužnice u predmetu nego izdavao naredbe i upute u cilju što efikasnijeg vođenja postupka.
Odobašić je protiv glavnog državnog tužioca Milanka Kajganića podnio pritužbu Uredu disciplinskog tužioca jer mu je, kako je naveo u informaciji upućenoj Stalnoj komisiji za efikasnost i kvalitet tužilaštva Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV), zabranio da podignutu optužnicu uputi prema Sudu BiH na potvrđivanje. Kajganić je potom Uredu disciplinskog tužioca podnio prijavu protiv tužioca Odobašića. Iz Tužilaštva je tada saopšteno da je tužilac Odobašić prijavljen jer je dva dana prije isteka kalendarske godine dostavio nacrt optužnice kako bi do kraja 2025. iskazao predmet završenim radi ostvarenja norme.
U saopštenju Tužilaštva BiH stoji da je u predmetu za zločin u Sanskom Mostu formiran tim, da je održano nekoliko sastanaka tužilaca koji su pismeno iznijeli primjedbe na nacrte odluka, te da je tužilac Odobašić većinu sugestija ignorisao i 12. juna podigao optužnicu i proslijedio je Sudu BiH na potvrđivanje. Podsjećaju da je u složenim predmetima rok za potvrđivanje optužnice 15 dana, ali da je u ovom konkretnom predmetu, zbog kako navode, odbijanja tužioca Odobašića da postupa po zakonitim uputstvima glavnog tužioca i sugestijama kolega, samo potvrđivanje optužnice trajalo puna tri mjeseca.
Podsjećaju da je Sud BiH 25. juna donio rješenje kojim je prvi put vratio optužnicu na uređenje, te da je tada obrazloženje bilo da “optužnica u dostavljenom obliku nije podobna za ispitivanje i da se Sud uopšte nije mogao upustiti u meritorno ispitivanje u odnosu na dostavljene dokaze”.
Ovakvi slučajevi, tvrde u Tužilaštvu BiH, do sada nisu zabilježeni u njihovoj praksi. Dalje tvrde da je Sud BiH u detaljnom obrazloženju rješenja na četiri strane naveo razloge zašto optužnicu treba urediti i izmijeniti, a koji su, tvrde, suštinski identični sa uputstvima koje je glavni tužilac dao krajem 2025. godine.
U saopštenju dalje navode da je Odobašić postupio po uputstvima i optužnicu djelimično izmijenio, te je ponovo dostavio na potvrđivanje 15. jula 2026. godine.
Sud BiH ponovo 29. jula optužnicu vraća na uređenje, navodeći, stoji u saopštenju, da Tužilaštvo BiH nije u potpunosti postupilo prema uputama Suda.
“U istom rješenju Sud poučava tužioca kako optužnica treba da izgleda i šta treba da sadrži da bi uopšte bila podobna za ispitivanje”, kažu u Tužilaštvu BiH.
Uređena optužnica je Sudu BiH dostavljena na potvrđivanje 28. augusta, a iz Tužilaštva BiH kažu da je Sud 14. septembra djelimično potvrdio, odnosno odbio je potvrđivanje dvije tačke protiv četvorice optuženih.
Iz Tužilaštva BiH navode da je tužilac svjesno propustio rok za žalbu, navodeći da bi žalba, da je uložena, dovela eventualno i do potvrđivanja dvije odbijene tačke od strane vanraspravnog vijeća Suda BiH.
“Nakon ovog slučaja, detaljnijom analizom rada tužioca Odobašića u prethodnim godinama, utvrđeno je da ovakav vid rada na predmetima i donošenje odluka u zadnjim danima kalendarskih godina, isključivo radi formalnog ispunjenja norme i ostvarivanja visokih ocjena rada, nije izuzetak nego pravilo”, kažu iz Tužilaštva BiH, dajući za primjer predmet protiv Dragoja Čavića, gdje je tužilac povukao optužnicu i dod anas nije donio odluku od januara 2023.
Ističu da su zbog svih nepravilnosti 18. augusta 2026. protiv tužioca Izeta Odobašića podnijeli dopunu disciplinske tužbe.
Tužilac Izet Odobašić je kratko prokomentarisao navode iz saopćenja za Detektor, nazivajući pojedine dijelove “insinuacijama tužioca“.
“Tačke optužnice su potvrđene kako je i bilo u optužnici u decembru, samo u manjem dijelu su odbijene“, kaže Odobašić za Detektor.
Kazao je da nije tačno da su rokovi bili dugi, već da je sudija koji je cijenio optužnicu bio na godišnjem. Naveo je da nije tačno da nije uložio žalbu, već da su tako odlučili drugi tužilac koji je radio s njim na optužnici i tužilački tim.
