Svjedočeći u svoju korist u disciplinskom postupku koji se vodi protiv nje zbog neopravdanog kašnjenja u izradi odluka ili procesnim radnjama, Jusufović-Kaknjašević je rekla da je 2023. zadužena sa “zapuštenim” referatom pretežno radnih sporova.
“Održala sam 443 ročišta u periodu oktobar ‘23-septembar ‘24”, kazala je sutkinja, dodajući da je od oko 340 zaduženih predmeta za dvije godine riješila skoro polovinu.
Navela je da je među predmetima bilo dosta starih u kojima su presude ukidane više puta. Napomenula je da je od sedam spornih predmeta u šest potvrđena njena odluka, dok je jedan u fazi žalbe. O svim kašnjenjima, kako je kazala, obavještavala je predsjednika Suda.
Na pitanje da li je sedam predmeta moglo biti riješeno u roku od 30 dana, Jusufović-Kaknjašević je kazala da joj je žao što ne može biti izvršen uvid u njih i da su neki bili u po nekoliko kutija.
Napomenula je da je u tom periodu rijetko imala daktilografa. Disciplinskoj tužiteljici Emiri Zulčić kazala je da je u cijelom Sudu teška situacija sa daktilografima. Na pitanje zbog čega stranke nije obavijestila da će doći do kašnjenja, Jusufović-Kaknjašević je kazala da se prilikom zaključenja rasprave nadala da će uspjeti donijeti odluku u roku.
Na ročištu su obje strane uložile materijalne dokaze, te su iznesene završne riječi. Disciplinska tužiteljica Zulčić je ocijenila da je dokazano da je Jusufović-Kaknjašević neopravdano kasnila u izradi odluka od tri do osam mjeseci. Navela je da je imala mogućnost da obavijesti stranke o kašnjenju, ali da to nije učinila.
“Na taj način povrijedila je pravo na blagovremeno odlučivanje”, kazala je Zulčić.
Ona je napomenula da je među spornim predmetima jedan bio iz 2012. godine, a neki iz 2015. i 2016.
“Ured cijeni da je tužena morala veću pažnju pokloniti tim predmetima i dati im prioritet”, istakla je tužiteljica.
Ona smatra da nije dokazano da su dojave o postavljenim bombama u 2024. u Sudu, o čemu je tužena uložila dokaze, imale uticaj na odlučivanje.
Punomoćnik Emir Kaknjašević je kazao da se tužba zasniva na goloj matematici, a da se ne uzimaju u obzir razlozi.
“Kola se prelamaju na prvostepenoj sutkinji. Kašnjenje je bilo opravdano kako bi se zaštitila vladavina prava i kvalitet odluke, kako se ne bi još godinama čekalo”, rekao je punomoćnik, dodajući da, izuzev sedam predmeta, u ostalim nije bilo kašnjenja.
Prema njegovim riječima, Jusufović-Kaknjašević je nabrzinu mogla sastaviti odluke da bi zadovoljila formu i ne bi bila tužena, ali bi onda došlo do ukidanja odluke i prolongiranja postupka. Rekao je da je ona izabrala kvalitet i stavila na tačku na predmete.
“Kažnjavanjem sudije koja je zapušten referat dovela u red poslali bi pogrešnu poruku. Poslali bi poruku da je brza odluka poželjnija od pravedne”, naglasio je Kaknjašević.
On je napomenuo da je sutkinja Jusufović-Kaknjašević ostvarila normu preko sto posto, te da je riješila 90 posto starih predmeta. Naveo je da je u 2024. bilo osam dojava u bombama, a da je slično bilo i godinu ranije.
Predsjedavajući Komisije Avdija Avdić je kazao da će odluka po tužbi biti donesena u zakonskom roku.
