Branilac Nermin Mulalić predao je Sudskom vijeću materijalne dokaze kojima dokazuje tezu Odbrane da optuženi nije počinio djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.
U objašnjenju je branilac kazao da se dokazi sastoje iz tri dijela, te da prvi dokazuje da oduzimanje predmeta nije bilo u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku. Presuda Okružnog suda u Banjoj Luci, koja čini drugi dio dokaza, prema Mulaliću, pokazuje niz grešaka, da je postupak proveden za vrijeme godišnjih odmora, te da nije data prilika optuženom da se izjasni.
“To je jedna obimnija presuda u kojoj Sud razlaže na 23 strane o svemu što je bitno za poništenje diplome”, rekao je Mulalić.
Dodao je da je Tužilaštvo Bosne i Hercegovine istu presudu navelo kao otežavajući dokaz pa od nje odustalo, te da je bila osnov za potvrđivanje optužnice.
Treća skupina predloženih dokaza se odnosi na dužinu istrage. Mulalić je podsjetio na specifičnu situaciju koja se desila u ovom predmetu, a odnosi se na izuzimanje predmeta od optuženog Mehmedagića.
“Odbrana je smatrala da je nezakonito, upravo zbog dužine istrage”, objašnjava Mulalić i dodaje da je Odbrana uložila pritužbu na dužinu istrage.
Prema njegovim riječima, Sud je rekao da Odbrana pritužbu nije uložila. Cijela situacija, prema riječima Mulalića, postavila je ozbiljno profesionalno pitanje: Kako je moguće da Vijeće navodi da pritužba nije uložena, a postupajući tužilac je potvrdio pritužbu Odbrane?
Mehmedagić je optužen da je bez propisane visoke stručne spreme obavljao dužnost direktora OSA-e od 2019., kada je poništena njegova diploma Fakulteta za poslovne studije u Banjoj Luci, do 2023. godine, kada je razriješen dužnosti. Optužen je da je zloupotrijebio položaj da ostane na funkciji za koju nije ispunjavao uslove.
Tužiteljica Sanja Ljuboje Romić prigovorila je na određene dokaze da nisu relevantni za krivični postupak, da presuda u konačnici ne znači ništa i da dužina istrage nije dobar primjer za zauzimanje bilo kakvog stava Suda jer se radi o periodu koronavirusa, kada su tužitelji radili u drugačijem sistemu.
“Nije bilo nerazumnog odugovlačenja istrage… radilo se o direktoru Obavještajno-sigurnosne agencije, koji je tada bio na poziciji”, objasnila je tužiteljica.
Suđenje se nastavlja 2. jula.
