Na početku ročišta su iz Disciplinske komisije naveli da se Ured disciplinskog tužioca izjasnio na okolnosti svog postupanja u vezi s jednom tačkom disciplinske tužbe, a punomoćnica Lejla Čović se osvrnula na to izjašnjenje koje se odnosi na način pribavljanja određenih dokaza.
Navela je da ostaje kod odgovora na tužbu i njenu dopunu, ali da smatra da nisu u cijelosti ispoštovane odredbe Pravilnika o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u Tužilaštvima (TCMS).
Čović je, između ostalog, pojasnila kako smatra da Ured disciplinskog tužioca nije prethodno tražio saglasnost glavnog tužioca Državnog tužilaštva, pa tek onda izvršio uvid u TCMS sistemu.
“Smatramo da dokazi koji su prikupljeni na ovakav način uvidom u TCMS sistem su prikupljeni suprotno odredbama ovog Pravilnika”, rekla je Čović i predložila da Komisija odbije njihovo provođenje na glavnom pretresu.
Također je pojasnila da se ovim daje veća sloboda Uredu nego samim tužiocima da pristupe sistemu.
Diciplinska komisija je prihvatila prijedloge dokaza Ureda disciplinskog tužioca.
Čović je predložila niz materijalnih dokaza, kao i saslušanje tužiteljice Mandić, ali i optužene u predmetu na koji se odnosi jedna tačka disciplinske tužbe u svojstvu svjedoka.
Disciplinski tužilac Asmir Bačevac je rekao da nema primjedbe na materijalne dokaze i saslušanje tužiteljice, ali se usprotivio saslušanju svjedokinje iz razloga što je taj predmet u toku, a u njemu postupa Mandić.
Iako je Čović navela kako smatra da ne postoji opasnost da se tim svjedočenjem ugrozi disciplinski postupak, kao ni krivični postupak koji se vodi, Komisija je odbila saslušanje predložene svjedokinje. Ostale dokaze koje je Čović predložila, Komisija je prihvatila.
Disciplinska tužba tereti tužiteljicu Mandić zbog kršenja principa Etičkog kodeksa tužilaca koji su doveli do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa, a koji ovim članom nisu propisani kao zaseban prekršaj, te neopravdano kašnjenje u sprovođenju radnji u vezi s vršenjem funkcije tužioca.
Glavna rasprava zakazana je za 7. juli.
