Sanita Imamović, tužiteljica u zamjeni, na početku ročišta je navela kako su napravili specifikaciju određenih dokaza iz optužnice koje nisu fizički predali Sudu BiH, te da su to uradili kroz tabele.
Pročitala je set materijalnih dokaza iz Ministarstva vanjskih poslova Bosne i Hercegovine koji se odnose na razne akte ambasade naše zemlje u Washingtonu, kopije ekspedicionih lista i djelovodnika, potvrde DHL-a za poslate pošiljke uz kopiju akata. Navela je i kako zamolnica u vezi s imenom optuženog Mehmedagića nikada nije otpremljena, već da se na njoj nalaze imena drugih osoba.
Nermin Mulalić, branilac optuženog, na ove dokaze uložio je prigovor relevantnosti.
Među materijalnim dokazima Tužilaštva BiH koji su uloženi danas nalaze se i izvještaji Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) o poduzetim mjerama i radnjama kada je riječ o počinjenom krivičnom djelu, sa prilogom spiska studenata Američkog univerziteta u periodu od 2008. do 2013. godine, kao i sa spiskovima predmeta i polaganja ispita, zatim spisak imena profesora na odsjeku Međunarodno pravo i diplomatija, kao i tabelarni pregled ispita koje je Mehmedagić navodno polagao, kako je navela tužiteljica.
Mulalić je ove dokaze nazvao spornim, navodeći kako je riječ o analizi podataka koje je SIPA radila, koji ne mogu biti dokazi, navodeći i kako su, prema mišljenju Odbrane, nezakoniti.
Dokumentacija Vijeća ministara BiH – Prijedlog kandidata za imenovanje direktora OSA-e, uz biografiju Mehmedagića, te prijedlozi rješenja o imenovanju, također su među dokazima koje je Tužilaštvo uložilo. Uz to su priloženi dokumenti iz Parlamentarne skupštine BiH – mišljenje Doma naroda i Predstavničkog doma, zahtjevi Tužilaštva prema Zajedničkoj komisiji za nadzor nad radom OSA-e koji se odnose na skidanje tajnosti s određenih dokumenata.
“Tražili smo informaciju ko je izvršio uvid u diplomu Osmana Mehmedagića i dobili da je to uradio Asim Sarajlić, koji je svjedočio u ovome predmetu”, rekla je Imamović, na šta je Mulalić istakao da je Sarajlić predložen od strane Tužilaštva, ali da nije svjedočio.
Mehmedagića optužnica tereti da je bez propisane visoke stručne spreme obavljao dužnost direktora OSA-e od 2019., kada je poništena njegova diploma Fakulteta za poslovne studije u Banjoj Luci, do 2023. godine, kada je razriješen dužnosti. On je, prema optužnici, zloupotrebom položaja ostvario lična primanja u ukupnom iznosu od 293.000 maraka.
Tužilaštvo je u dokaze uložilo zahtjev upućen prema OSA-i koji se odnosi na evidentiranje i sačinjavanje određenih dokumenata i akata tajnim, a radi se o diplomi Mehmedagića koju je optuženi dostavio Parlamentu BiH, ali je nakon toga nikada nije vratio u OSA-u. Imamović je kao materijalne dokaze uložila i zamolnice poslate matičnom univerzitetu u Americi, odnosno e-mail korespondenciju Ministarstva pravde BiH, te odgovore na zamolnice koji dokazuju da optuženi nikada nije studirao na Američkom univerzitetu.
Iz Tužilaštva su naveli kako je Mehmedagić koristio diplomu Američkog univerziteta kada mu je diploma iz Banje Luke poništena. Iz Odbrane su naveli kako je Okružni sud u ovom gradu osporio takav akt Republičke uprave za inspekcijske poslove, te da je ta diploma bila važeća za vremenski okvir optužnice. U dokaze su uvršteni i izvještaji Porezne uprave o isplaćenim platama Mehmedagiću.
Sutkinja Jasmina Ćosić-Dedović, predsjedavajuća Sudskog vijeća, navela je kako će ovi dokazi biti razmotreni i donesena odluka da li će biti prihvaćeni u sudski spis. Na zahtjev Odbrane, Tužilaštvo će pojašnjenje određenih dokaza dostaviti putem e-maila.
Naredno ročište je zakazano za 7. maj.
