Ahmetović je rekao da je u sudskom postupku trebala biti saslušana oštećena te da se na ročištu pojavio veliki broj ljudi u svojstvu javnosti i da je želio identifikovati ko se nalazi u sudnici. Primijetio da poznaje neke od njih te da su većina žene, ali da nije imao nedolične komentare o njihovom prisustvu kako je navedeno u disciplinskoj tužbi.
Naveo je i da je informaciju da je punomoćnica oštećene Sunčica Glamočlija dobio tek na početku ročišta i da je nakon toga prokomentarisao da se ta punomoć mogla ranije dostaviti ali da nije to uradio na grub način.
Na pitanje o situaciji kada je oštećena zatražila flašicu vode jer je bila žedna, sudija Ahmetović je rekao da on smatra da voda u sudnici nije za piće te joj je preporučio da ode u najbliži ugostiteljski objekat ispred zgrade suda, ali da nije znao da je njegov vlasnik bivši suprug oštećene, koji je kasnije osuđen zbog nasilja u porodici.
“Ističem da nisam znao, niti sam mogao znati“, opravdao se Ahmetović.
On je dodao da se punomoćnica oštećene Sunčica Glamočlija ponašala neprimjereno, da mu je “upadala u riječ“ te da je u nekoliko navrata opomenuo. Disciplinska tužiteljica Aldijana Porča ga je pitala da li je isti tako opominjao i tuženu stranu na što je Ahmetović odgovorio da nije bilo potrebe.
Pravni zastupnik ga je pitao da li je braniocu optuženog dopustio u jednom momentu da izađe iz sudnice zbog razgovora na telefon, što je on potvrdio, uz napomenu da mu je advokat Esad Muminović ranije prišao i zamolio ako bude morao da se kratko javi na telefon zbog porodične situacije koju je imao tog dana.
Ahmetović je rekao da je tada među prisutnim bila i Esma Drkenda iz udruženja “Seka“, te da je ona protiv njega podnijela prijavu Visokom sudskom i tužilačkom vijeću jer su “od ranije imali nesuglasice“.
Ahmetović je na pitanje tužiteljice Porča rekao da do tada nije imao puno predmeta nasilja u porodici, te da je učestvovao kao sudija u izradi vodiča za sprečavanje nasilja u porodici. Tu poziciju je, kako kaže, napustio jer mu je zasmetalo kako se sudijama sugerisalo da bi trebali voditi takve predmete.
Na pitanje tužiteljice da li je Ahmetović imao pogrdan komentar “da su sve žene u sudnici“ on je rekao da to nije istina i da je bio “jako tolerantan“. Disciplinska tužiteljica ga je pitala da li je istina da je naredio prisutnim da ne smiju ništa iznositi što su čuli u sudnici, a Ahmetović je rekao da je to preporučio jer je htio zaštititi oštećenu.
Jedna od tačaka disciplinske tužbe tereti sudiju Ahmetovića je na neprimjeren način komunicirao sa oštećenom u predmetu nasilja u porodici kada je zatražila čašu vode. On se tereti i da je onemogućio saslušanje tužene, tako što je dopustio da se optuženi tokom postupka javi na mobitel, kao i da neposredno prije njenog saslušanja advokat optuženog izađe vani kako bi se javio na telefonski poziv.
Na ročištu je saslušana Sunčica Glamočlija koja je rekla da je preko Udruženja “Nahla“ iz Sarajeva stupila u kontakt sa bivšom klijenticom prema kojoj je, kako je navela, sudija Ahmetović bio neljubazan. Sudija je, prema njenim riječima, na neprimjeren način dao preporuku da njena klijentica ode po flašu vode u ugostiteljski objekat koji je vodio njen bivši suprug a koji je osuđen zbog nasilja nad njom.
Glamočlija je rekla da je njena klijentica na neprimjeren način saslučana u policiji u Goraždu te da je u jednom momentu pitana “šta je ona doprinijela da joj se to desi“. Glamočlija je rekla da se sjeća da je sudija Ahmetović prisutne pitao zašto su došle da prate suđenje te da je „rečeno da iz sudnice ništa ne smije izlaziti u javnost“.
“Osjećala sam se da kao njen opunomoćenik nemam pravo ništa da kažem“, rekla je Glamočlija.
Esma Drkenda iz udruženja “Seka“ iz Goražda je potvrdila da je čula komentar – “šta će sve žene ovdje“, ali da nije sigurna da li je to rekao tužilac ili sudija Ahmetović.
“Imala sam osjećaj da nisam u svojoj državi i kao da se meni sudi“, rekla je Drkenda.
Posvjedočila je da je tokom tog suđenja optuženi dobio vodu nakon što je zatražio, a da je oštećenoj sudija sugerisao da siđe do ugostiteljskog objekta koji je ranije vodio njen suprug.
Ona je dodala da taj ugostiteljski objekat je najbliži zgradi suda i da u tom krugu postoje još dva objekta.
Amina Džaferović, uposlenica udruženja “Nahla“ je potvrdila da je jednu od žena, nakon što im se obratila za pomoć zbog nasilja u porodici, povezala sa Sunčicom Glamočlijom i da se sjeća se da je prokomentarisala da je joj je neugodno kada prolazi pored ugostiteljskog objekta jer je podsjeća a na ono što joj se desilo.
Nastavak disciplinskog postupka je 23. aprila.
