Disciplinska tužiteljica Emira Zulčić pojasnila je da je disciplinska tužba obuhvaćena starim i novim zakonom o visokom sudskom i tužilčačkom vijeću (VSTV). Prema starom zakonu, do decembra 2023., kako je rekla, tužba obuhvaća očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema strankama u postupku, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama, zatim nemar ili nepažnju u vršenju službenih dužnosti, te ponašanje u sudu i izvan suda koje šteti ugledu sudijske dužnosti.
Nakon toga su uslijedile izmjene i dopune Zakona o VSTV-u, te je u diciplinskoj tužbi obuhvaćeno neopravdano kašnjenje u izradi odluke ili procesnim radnjama, nepostupanje iz neopravdanih razloga, po pravilniku, odluci, naredbi ili drugom aktu Vijeća, kao i kršenje principa Etičkog kodeksa sudija koji su doveli do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa, a koji nisu propisani kao zaseban prekršaj.
Zulčić je objasnila da je sudija Trkulja od 2015. do 2021. godine propustio obaviti radnju, zbog čega je došlo do zastare u jednom krivičnom postupku, te da nije obavio kontrolu opravdanosti pritvora.
Prema riječima disciplinske tužiteljice, Trkulja je propustio evidentirati zastaru, te je prijetio sudijama za druge predmete, neprimjereno i s nepoštovanjem se ponašao prema predsjednici suda, čime je počinio disciplinske prekršaje.
Jedna od tački se odnosi na vremenske neprilike zbog čega sudija Trkulja nije došao na posao, te se taj dan po naredbi predsjednice Suda evidentirao kao dan godišnjeg odmora.
“Tuženi je svim sudijama dostavio netačnu informaciju da je predsjednica suda rekla da je to neopravdan dan”, kazala je tužiteljica.
Dodala je da je tuženi četiri i po mjeseca u dvije godine izostao s posla, te da nije poštovao radno vrijeme.
Sudija Trkulja je obrazložio zašto tačke discplinske tužbe, za koju je rekao da je disciplinski progon neistomišljenika, smatra neosnovanim.
“Nisam siguran da li je ikada postojala disciplinska tužba od 12 tačaka”, kazao je Trkulja.
Za pojedine tačke je rekao da imaju elemenata krivičnog djela, poput izostanka s posla gdje je evidentiran godišnji odmor, a gdje je, prema njegovim riječima, falsifikovan potpis predsjednice Općinskog suda u Jajcu Milene Dramac.
“Blagajnici je rekla da se piše osam sati neopravdano, zato sam se obratio stručnoj javnosti”, kazao je Trkulja i dodao da je službena zabilješka sačinjena nakon osam mjeseci.
Upitao je da li je moguće da se niko za 18 mjeseci neopravdanog kašnjenja niko nije našao da pita gdje je.
Do sada je ovo pripremno ročište odgađano četiri puta zbog zdravstvenog stanja tuženog, o čemu je Detektor ranije pisao.
Disciplinska komisija VSTV-a je prihvatila predložene dokaze i saslušanja pojedinih svjedoka, te je glavna rasprava zakazana za 16. mart.
