Mehmedagićev advokat Nermin Mulalić je na samom početku ročišta uložio procesni prigovor u vezi s provođenjem dokaza. Pojasnio je kako smatra da postoje dokazi da je nalaz i mišljenje nezakonit, pa da ne postoji procesna pretpostavka da se saslušaju predloženi vještaci.
“Odbrana temelji svoj argument na tome da su predmeti vještačenja nezakoniti dokazi”, kazao je Mulalić i dodao da otvaranje i pregledanje predmeta vještačenja nije urađeno u skladu sa zakonom.
Odbrana je navela da je rješenjem Suda BiH od 14. juna 2021. godine naređeno pretresanje stana, ostalih prostorija i pokretnih stvari koje je koristio Denis Prcić, kao i centralne kompjuterske jedinice.
Mulalić je pojasnio da je, prema popratnom aktu sektora kriminalističke policije Ministarstva unutrašnjih poslova, koje je i postupalo po naredbi, navedeno da su određeni predmeti oduzeti bez naredbe, odnosno da su ih dobrovoljno predale dvije osobe koje nisu bile obuhvaćene naredbom. Dodao je i da je postupajući tužilac imao sasvim dovoljno vremena da traži izdavanje nove usmene ili pisane naredbe.
Također je navedeno da se iz potvrde o oduzetim predmetima vidi da su predmeti oduzeti od Nedima Osmanbašića, koji nije bio obuhvaćen naredbom, odnosno da ih je on dobrovoljno predao. Osmanbašić je već ranije svjedočio u ovom predmetu kao svjedok Tužilaštva.
“Tužilaštvo je učinilo još jednu povredu jer je postupak otvaranja tih predmeta proveden suprotno zakonskim odredbama”, rekao je Mulalić i pojasnio da Osmanbašić nije pozvan na otvaranje tih predmeta. Prema zapisniku, kako je rečeno, otvaranju je prisustvovao samo Denis Prcić.
Mehmedagić je optužen da je bez propisane visoke stručne spreme obavljao dužnost direktora Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) od 2019., kada je poništena njegova diploma Fakulteta za poslovne studije u Banjaluci, do 2023. godine, kada je razriješen dužnosti. Optužen je da je zloupotrijebio položaj da ostane na funkciji za koju nije ispunjavao uslove.
Mulalić je kazao i da je Tužilaštvo 8. jula 2021. godine izdalo naredbu za vještačenje centralnih jedinica, servera i hard diskova bez provedenog postupka pretresa tih predmeta.
“Vještačenje kompjutera je radnja koja mora biti provedena na način da se integritet tog postupka mora obezbijediti”, rekao je Mulalić, te ukazao da je sve navedeno dovoljno da Sud donese odluku da su predmeti vještačenja pribavljeni na nezakonit način.
Tužilaštvo se danas nije moglo izjasniti po ovom prigovoru, te je ostavljeno vrijeme da to učini na narednom ročištu. Vještaci, iako su pristupili u Sud, danas nisu saslušani, a Sud će donijeti odluku po prigovoru nakon što se izjasni i Tužilaštvo.
Naredno ročište zakazano je za 10. februar.
