Rješenje kojim se poništava imenovanje na pravosudnu funkciju Vijeće je donijelo u novembru, nakon negativnog izvještaja prijavljene imovine. Tada je rasprava bila zatvorena za javnost, ali je za tu funkciju bilo planirano ponovno raspisivanje konkursa.
Sud BiH poništio je ovo rješenje jer je njime počinjena povreda prava na pravičan postupak propisanog Ustavom BiH i Evropskom konvencijom za ljudska prava.
“Svako ima pravo na pravični postupak pred nezavisnim i nepristrasnim i zakonom uspostavljenim sudom, čija se primjenjivost u pogledu povrede prava podrazumijeva i odnosi se na sve postupke čiji je rezultat presudan za privatno individualno pravo svakog lica”, navodi se u presudi.
Sabina Hota Ćatović, zastupnica imenovane nositeljice pravosudne funkcije, za Detektor navodi kako je poništena odluka kojom je Vijeće u potpuno proizvoljnoj i nezakonitoj proceduri poništilo svoju pravomoćnu i konačnu odluku o imenovanju nosioca pravosudne funkcije.
Ona navodi da je ovom presudom ponovno na snazi rješenje o imenovanju nositeljice pravosudne funkcije u kojem stoji kako Vijeće treba donijeti odluku o datumu stupanja na dužnost.
Presuda u ovom predmetu donesena je 17. decembra 2025. godine, prvog dana zadnje sjednice VSTV-a. Tokom drugog dana sjednice Vijeće je konstatiralo da je zaprimilo presudu, ali da će se o njoj očitovati tek na idućoj sjednici.
Hota Ćatović napominje da je dnevnim redom bilo planirano raspisivanje konkursa za imenovanje na ovu poziciju, što bi, prema njenom mišljenju, pored toga što je nezakonito, bilo i veoma nepravedno.
“Da se to dogodilo, šteta u pravima moje klijentice bi bila praktično nenadoknadiva. S druge strane, moram priznati da mi nije jasno zašto se s takvom lakoćom pretpostavlja da će bilo koji nosilac pravosudne funkcije pristati da se tako tretira”, kaže Hota Ćatović.
Zakonom o VSTV-u je propisano da će sudija ili tužilac, ukoliko su prvi put imenovani na funkciju u pravosuđu, dostaviti svoj početni izvještaj o imovini, koji će proći dodanu provjeru. Time se stupanje na funkciju imenovanog nosioca pravosudne funkcije odgađa do okončanja provjere.
Ukoliko je provjera negativna, predviđeno je da se odluka o imenovanju poništi.
Proces provjere imovinskih kartona sudija i tužilaca u BiH započeo je ove godine, kada je s radom započeo Odjel za postupanje po izvještajima. Odjel je do septembra zaprimio više od 1.400 kartona, pri čemu je navedeno da jedan posto nosilaca pravosudnih funkcija nije podnijelo izvještaje.
Svi izvještaji prolaze redovnu provjeru, a dodatnu prolaze izvještaji onih koji se imenuju na dužnost prvi put, napreduju u pravosuđu. Dodatno se provjeravaju i izvještaji koji u redovnoj provjeri ukažu na nesrazmjer podataka između finansijskog priliva i odliva, deset posto nasumičnih izvještaja, te izvještaji koji ne sadrže sve podatke o članovima iz domaćinstva sudije ili tužioca.
Vesna Pirija, šefica ovog odjela, ranije je za Detektor navela kako se nada da će do marta 2026. godine biti provjereni imovinski kartoni onih koji su imenovani a nisu stupili na dužnost.
Osim Sudu BiH, Hota Ćatović je podnijela i apelaciju Ustavnom sudu sa zahtjevom za privremenu mjeru.
Detektor je ranije pisao kako su udruženja sudija i tužilaca u BiH pokrenula upravni spor pred Sudom BiH tražeći ispitivanje zakonitosti postupanja pri prikupljanju i obradi imovinskih kartona.
U tom postupku, od Državnog suda je zatraženo da prekine upravni spor i da se obrati Ustavnom sudu za ocjenu ustavnosti izmjena i dopuna Zakona o VSTV-u, koje se odnose na izvještaje o imovini i interesima.
Ona navodi da bi bilo dobro da Ustavni sud što prije donese odluku, navodeći da će svaka odluka VSTV-a donesena prema ovom zakonu ugroziti Ustavom zagarantovana prava nosilaca pravosudne funkcije.
“U konačnici će vjerovatno doživjeti isti epilog pred Sudom BiH, kao što se desilo sa odlukom Vijeća u ovoj značajnoj presudi koja je zaustavila daljnje kršenje prava moje klijentice”, navodi Hota Ćatović.
