Prije početka preslušavanja snimaka, predsjedavajući Sudskog vijeća Tin Begtašević saopćio je kako je odbijen prijedlog Odbrane Hamdije Habula za donošenje presude kojom bi bila odbijena optužnica protiv njega, u kojem je bilo navedeno da nije ispitan u skladu sa zakonom. Sudsko vijeće je navelo da je optuženi tokom saslušanja obaviješten šta mu se stavlja na teret, za šta se okrivljuje, te da su mu predočeni svi dokazi koji su bili osnov optužbe.
Saopćeno je i da je odbijen prijedlog Lejle Fazlagić-Pašić za isključivanje javnosti s ročišta na kojima će biti preslušavani snimci njenih razgovora, jer ne postoji osnov za takvu radnju i da se podaci iz razgovora ne dotiču njenog osobnog i intimnog života.
Ifet Feraget, branilac Alije Delimustafića, kazao je kako je Sud, odbijanjem prigovora Odbrane Habula, napravio novu pravnu situaciju jer je po ovom prigovoru odlučivao, za razliku od ranijih za koje su rekli da će odluku donijeti u presudi.
Dodatno, predložio je i promjenu redoslijeda izvođenja dokaza, zbog akta sudije za prethodno saslušanje od 13. marta 2018. godine, koji je potvrdio optužnicu u ovom predmetu, koji je ustvrdio da nije pregledao sve dokaze, iako je, prema zakonu, to trebao.
“Sudija koji je potvrdio optužnicu naveo je, od riječi do riječi, da dokaze dostavljene uz optužnicu, u kartonskim kutijama, nije niti otvarao”, pojasnio je Feraget.
Zatražio je i da Sud od Tužilaštva zatraži izjašnjenje o tome na osnovu kojih dokaza je optužnica potvrđena i ko mu je i kada dostavio prijedlog, što je odbijeno, uz pojašnjenje da Pretresno vijeće nije obavezno vršiti uvid u odluke sudije za prethodno saslušanje.
Nakon ovih odluka nastavljeno je preslušavanje razgovora bivše sutkinje Fazlagić-Pašić, u kojima ona komunicira sa različitim optuženim, među kojima su Alija Delimustafić i Zoran Lončar.
Iz razgovora koji su reproducirani u sudnici se moglo čuti kako je Fazlagić-Pašić, tokom augusta i septembra 2016. godine, sa različitim osobama dogovarala poslove koji se tiču provjere određenih predmeta u Sudu, prema broju koji ona dostavlja osobama s kojim razgovara. Veći dio razgovora bio je posvećen i njenim pripremama za otvaranje advokatske kancelarije, a u jednom razgovoru sa optuženim Lončarom govori o izvjesnoj osobi koja joj je “otjerala kupca za Koševsko Brdo”.
Lončar u tom razgovoru navodi kako mu je ta osoba kazala kako je Fazlagić-Pašić izvjesnom Jusi nudila neku radnju, ali da on “nije htio jer je bilo puno duga”.
U jednom od razgovora sa izvjesnom Ramizom, Fazlagić-Pašić od nje traži provjeru jednog predmeta u Sudu, a nakon obećanja da će biti izvršena provjera, razgovaraju o zapošljavanju Ramizinog supruga. U narednom razgovoru istog dana Fazlagić-Pašić kontaktira Gorana Cerića i raspituje se koga planiraju zaposliti.
“Gogi, a koga ćete vi primati na dva mjeseca? Molila jedna ova moja sudinica, možemo imati koristi od nje. Za njenog ovoga nekakvog rođaka njenog, to joj puno znači”, navodi Fazlagić-Pašić.
Cerić joj pojašnjava kako im je potreban inženjer i da je to pozicija za pripravnički staž, nakon čega završavaju razgovor.
U razgovoru sa izvjesnim Jaskom, s kojim pregovara o građevinskim radovima, Fazlagić-Pašić kaže kako mu je našla auto od Gorana.
Fazlagić-Pašić, Lončar, Alija Delimustafić i Habul su optuženi, sa Izetom Musićem, Emirom Karačom, Elvirom Kreho, Džemalom Karićem, Lejlom Cerić, Suadom Hadžić, Edinom Mutevelić, Kemom Kapurom, Daliborom Macanovićem, Enverom Delimustafićem, Samirom Skorupan, Seadom Hadžićem, Zaimom Spahovićem, Ševalom Arnautović, Edinom Arnautovićem i nekoliko pravnih lica, za organizirani kriminal, nezakonito knjiženje, preprodaju nekretnina i druga krivična djela.
Suđenje će biti nastavljeno 23. decembra.
