Šef Odsjeka za obavještajne poslove FUP-a Dragan Papić je ispričao kako je tokom istrage u predmetu “Pravda” rukovodio službenicima policije koji su provodili posebne istražne radnje. Dodao je da su to radili prema sudskoj naredbi, te da su provodili tajno praćenje i tehničko snimanje od 2016. godine.
Tužilaštvu je pojasnio kako je sačinjavao izvještaje o provedenim radnjama te potvrdio da je on potpisnik izvještaja koji su prikazani i koji sadržavaju fotografije tajnog praćenja, kao i opise razgovora i opservacija različitih optuženih.
Papić je pojasnio kako su na predmetu radili policijski službenici i predmetni istražitelji, koji su, nakon snimanja i praćenja, razgovore koje su smatrali relevantnim izuzimali i dostavljali Tužilaštvu, ali da to nije bila njegova zadaća.
“Moje je bilo samo da ono što su predmetni istražitelji uradili opismenim, dostavim”, dodao je Papić.
Svjedok je ispričao i kako je u jednom trenutku istrage naišao na opstrukcije, te da je protiv njega pokrenuta istraga. Iako je Delimustafićev branilac Ifet Feraget prigovarao da svjedok nije saslušavan u istrazi, Sud je prigovor odbio. Iz Tužilaštva su dodali da svjedok jeste saslušan tokom istrage.
Papić je potom ispričao da je saznao da je nekoliko policijskih službenika FUP-a sjedilo u jednom sarajevskom hotelu s namjerom da pronađu način kako da pomognu tada osumnjičenom Aliji Delimustafiću. Nakon što mu je predočena ranija izjava, svjedok je potvrdio da je saznao kako su na tom sastanku bili službenici FUP-a i Sead Hadžić, kojeg je u sudnici prepoznao kao jednog od optuženih, te da su telefonom kontaktirali još jednog službenika FUP-a.
Prigovori Odbrane da svjedok nije prisustvovao tom sastanku i da ne može znati njegov ishod, te da govori samo o saznanjima, odbijeni su. Papić je dodao da je nakon sastanka pokrenuta i istraga protiv njega. Svjedok je Sudu potvrdio kako je za ovaj sastanak saznao preko prijatelja iz obavještajne službe.
Naveo je da je o svemu tome obavijestio direktora FUP-a, jer su saznali da imaju neke “šupljine” u istrazi.
Papić je svjedočio na suđenju Aliji Delimustafiću, Izetu Musiću, Zoranu Lončaru, Emiru Karači, Elviri Kreho, Džemalu Kariću, Lejli Cerić, Suadi Hadžić, Edini Mutevelić, Kemi Kapuru, Daliboru Macanoviću, Enveru Delimustafiću, Samiri Skorupan, Seadu Hadžiću, Zaimu Spahoviću, Ševali Arnautović, Edinu Arnautoviću, sutkinji Lejli Fazlagić-Pašić, Hamdiji Habulu te nekoliko pravnih lica. Svi oni su optuženi za organizirani kriminal, nezakonito knjiženje, preprodaju nekretnina i druga krivična djela.
Branilac Feraget je nakon svjedočenja kazao kako ostaje pri prigovoru zakonitosti posebnih istražnih radnji, te dodao da je svjedok ispitivan u odnosu na okolnosti koje nisu sadržane u dokazima uz optužnicu. Pojasnio je da smatra da je Sud trebao dopustiti provođenje dokaza koji se tiču zakonitosti o posebnim istražnim radnjama. Prigovoru su se pridružile i druge Odbrane.
U unakrsnom ispitivanju svjedok je braniocu Alenu Nakiću pojasnio kako se ne sjeća da li su izvještaji koje je sačinjavao sadržavali ime Emira Karače, te da on nije birao razgovore koji su relevantni.
Na dodatno pitanje Tužilaštva, Papić je naveo kako je protiv njega pokrenut interni postupak, ali da nije okončan formalnom odlukom, nego da se samo “sve utišalo”.
Prije svjedočenja je branilac Nakić prigovorio kako nisu ispunjene pretpostavke za saslušanje. Zakon, kako je rekao branilac, predviđa da su pripadnici FUP-a dužni čuvati službenu tajnu i da svjedok ne može biti saslušan bez oslobađanja ove obaveze, ali je prigovor odbijen.
Suđenje će biti nastavljeno 9. decembra.
