Pantić je kazala da ne postoji uputstvo koje je navodno prekršila kada je dala saglasnost za sklapanje dva sporazuma o priznanju krivice. U vezi s optužbom za ukidanje odjeljenja za maloljetnike, ona je navela da je u Okružnom tužilaštvu u Bijeljini, od kada je izabrana za glavnu tužiteljicu 2021., u pojedinim periodima radilo osam od 16 predviđenih tužilaca.
“Ja sam zatekla fiktivna odjeljenja… Ne mogu ja napraviti odjeljenje s jednim tužiocem”, kazala je Pantić.
Navela je da je jednu tužiteljicu postavila za šeficu Odjeljenja za opšti kriminal i zadužila je da vodi predmete za maloljetnike. Napomenula je da se s tim predmetima može ostvariti 40 posto norme.
Pantić je potvrdila da je s koleginicama sastavila saopštenje u vezi s predmetom u kojem je, kako su smatrali, odbrana zloupotrebljava prava i da je tim povodom razgovarala s predsjednikom Okružnog suda kako bi se suđenje privelo kraju, te mu prenijela informaciju da optuženi priča da “će se dati 100.000 maraka” da izađe iz pritvora. Dodala je da je optuženi sada u bjekstvu, a da oštećeno dijete ne može nadoknaditi štetu.
“Ja ne smatram da sam išta narušila… Ništa neistinito nismo iznijeli”, kazala je Pantić.
Ona je kao apsolutnu neistinu odbacila tvrdnju da je predsjedniku Suda kazala da mora pritvoriti osumnjičenog za visoku korupciju, inače člana Saveza nezavisnih socijaldemokrata. U vezi optužbe da tužiocu Murisu Šabiću nije dozvolila da radi u Područnom odjeljenju u Srebrenici, rekavši mu “jer je Alić Bošnjak, znaš već…”.
“Ima zapisnik sa kolegija, neka predoči”, kazala je tužena.
Prema njenim riječima, u to odjeljenje su tužioci odlazili povremeno, a da je ona, kada je došla, donosila odluke o tužiocima koji će stalno raditi u Srebrenici. Šabić je, kako je navela, bio zadužen za predmete ratnih zločina na kojima je radio godinama, a njegovim slanjem da obavlja druge poslove bio bi usporen rad Tužilaštva.
Pantić je rekla da je sekretarku Okružnog tužilaštva Danku Prodanović udaljila s kolegijuma kada se ispostavilo da je ona odavala informacije jednoj novinarki, ali je negirala da joj je rekla: “Ti si zlo, izlazi napolje”.
U vezi s prekidom radnog odnosa daktilografkinji Nataši Perić, tužena je ispričala da je disciplinska komisija donijela odluku o tome nakon što je Perić svog djevera, privedenog zbog zelenaštava, pitala treba li mu šta i pozvala mu advokata.
Pantić je rekla da se složila s tom odlukom, navodeći da je imala saznanja da je Perić ranije molila tužiteljicu u vezi svog brata koji je bio osuđen za drogu. Kako je navela, koristila je podatke iz TCMS kako bi obrazložila odluku o prekidu radnog odnosa.
“Ja imam pravo uvida u TCMS”, kazala je Pantić.
Ona je kazala da tužioce Murisa Šabića i Veru Lazić nije tjerala da idu u penziju. Navela je da Lazić nikad nije ispunila normu i da za prva četiri mjeseca ove godine ima oko tri posto norme, a da je Šabić samo jedne godine ostvario normu.
Pantić je na početku govorila o nepravilnostima koje je zatekla kada je postavljena za glavnu tužiteljicu i kako se trudila da uspostavi red. Navela je da nije bilo dežurstava, da je pronašla 24.000 predmeta bez evidencije, tri optužnice koje nikad nisu otpremljene, da su daktilografi umjesto tužioca radili u TCMS-u i da je za sve bila samo jedna šifra.
Disciplinska tužba tereti Pantić za kršenje principa Еtičkog kodeksa tužilaca koje je dovelo do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa, nemara ili nepažnje u vršenju službenih dužnosti i druge prekršaje.
Njeno svjedočenje biće nastavljeno 1. jula.
